Processo XRP: Juiz aprova pedido de Ripple e Brad Garlinghouse

Por

Atualização sobre o processo XRP: Recentemente, no caso conhecido como In re Ripple Labs Inc Litigation, um juiz federal aprovou um pedido para manter determinados documentos privados. Esta decisão ocorre em meio à moção de julgamento sumário de Ripple. O juiz concordou que informações confidenciais, sensíveis e pessoais devem ser ocultadas à medida que o caso avança em um tribunal de apelações americano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Juiz emite ordem de acordo com Ripple em processo XRP

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto o processo XRP e, recentemente, a juíza distrital sênior Phyllis J. Hamilton tomou uma decisão que afeta a todos nós. Ela concedeu uma moção para manter certos documentos confidenciais relacionados ao caso Ripple ocultos da vista do público. Embora isto possa parecer um revés para a transparência, é importante lembrar que estes documentos contêm informações sensíveis que podem prejudicar as partes envolvidas se forem divulgadas prematuramente.

Em resposta aos apelos de Ripple e Brad Garlinghouse, o tribunal encontrou justificativa suficiente, satisfazendo o requisito de “justificativa forte” do Nono Circuito. Esta norma jurídica é utilizada para avaliar se as razões para manter a confidencialidade dos documentos são mais importantes do que a necessidade do público de transparência na divulgação.

Em seu pedido, a Ripple e o CEO Brad Garlinghouse pediram ao tribunal que selasse oito provas apresentadas como parte de seu pedido de julgamento sumário no processo XRP. Por outro lado, os réus solicitaram que cinquenta e seis peças fossem abertas em resposta à oposição do autor à petição dos próprios réus para julgamento sumário. Conforme relatado anteriormente pela CoinGape, o tribunal atendeu ao pedido da Ripple no julgamento sumário.

O tribunal encerrou os pedidos de selagem anteriormente apresentados (documentos Dkt. 338, 340, 342, 343, 347, 349, 356, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 379, 380, 381, 382, 387 e 389), pois não são mais relevantes.

De forma semelhante, o autor pediu ao tribunal distrital que ocultasse certas partes das provas 29, 30 e 33 que foram usadas no pedido dos réus Ripple e Brad Garlinghouse para julgamento sumário. Além disso, a prova 6 foi solicitada a ser ocultada devido à inclusão de informações confidenciais, privadas e de identificação no caso legal do XRP, ao apoiar a moção dos réus para proibir o depoimento de Steven P. Feinstein.

Neste caso, o tribunal concordou com o pedido do requerente para manter certas informações secretas (moção para selar). O tribunal determinou que as partes específicas que o requerente pretende ocultar da vista do público (redações restritas) são justificadas ao abrigo do padrão de “razões imperiosas” estabelecido pelo Tribunal de Recurso do Nono Circuito.

SEC dos EUA se prepara para apresentar resumo principal no caso Ripple

Enquanto isso, a comunidade XRP está ansiosa com o relatório principal da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre seus recursos no caso SEC v. Alguns especialistas jurídicos como Jeremy Hogan e Marc Fagel, um ex-membro da SEC, especulam que Paul Atkins, uma figura pró-cripto sob a administração Trump, pode decidir interromper o processo de apelação.

Com base no registro inicial fornecido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), conforme indicado no Formulário C, juntamente com as opiniões do presidente da SEC, Gary Gensler, sobre criptomoedas, a CoinGape oferece uma visão de quais desenvolvimentos potenciais podem acontecer.

2025-01-10 12:30