Projeto de lei criptográfico FIT21 aprovado: Ripple Vs SEC, decisão de Torres, papel do exército XRP

Como pesquisador com experiência em finanças e tecnologia, estou entusiasmado com os desenvolvimentos recentes em torno da Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) na Câmara dos Representantes dos EUA. Este projeto de lei de criptografia bipartidário histórico foi criado para fornecer a necessária clareza regulatória sobre os ativos digitais e proteger os consumidores, tornando-se um marco significativo na evolução da indústria de criptografia.

Como um investidor experiente em criptografia, estou acompanhando de perto os desenvolvimentos em torno da Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) na Câmara dos Representantes dos EUA. Esta legislação histórica marca o passo inicial para estabelecer clareza regulatória para ativos digitais na América. O processo Ripple vs SEC em andamento, presidido pelo juiz Torres, e o forte apoio da comunidade XRP, incluindo advogados, influenciaram significativamente a formulação deste projeto de lei bipartidário. Juntos, estamos abrindo caminho para um cenário regulatório mais definido que atenda às necessidades em evolução do setor de ativos digitais.

Aprovações de criptomoeda FIT21

A Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) da Câmara dos Representantes dos EUA, especificamente a HR 4763, está preparada para oferecer orientações claras sobre a regulamentação de ativos digitais, protegendo ao mesmo tempo os consumidores. Esta legislação criptográfica histórica emergiu como um tópico significativo de debate entre os círculos políticos, especialmente à luz das próximas eleições deste ano. O projeto de lei apoiado pelo Partido Republicano tem imensa importância para o setor criptográfico.

Alguns Democratas endossaram a legislação proposta sobre criptomoedas, que visa estabelecer limites regulatórios claros entre a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) em termos de supervisão de ativos digitais. Este projeto de lei também pretende salvaguardar consumidores e investidores, ao mesmo tempo que diferencia ativos digitais semelhantes a commodities e securitizados.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos relativos à Lei de Tecnologia de Instituições Financeiras do Século 21 (Lei FIT). Embora Maxine Waters, membro democrata do ranking da Câmara, tenha expressado sua preocupação de que o projeto de lei possa não atender efetivamente às necessidades regulatórias da indústria de criptografia e, em vez disso, possa criar lacunas significativas, seus colegas democratas expressaram sua oposição a ele. Entretanto, a Casa Branca anunciou que não emitirá uma ameaça de veto contra a Lei FIT se esta for aprovada na Câmara. Isto significa que o Presidente Biden não impediria ativamente que o projeto de lei se tornasse lei, mas também não significa necessariamente que o apoie.

Como analista, eu diria o seguinte: a ausência do #NotFIT4PurposeAct criaria uma vulnerabilidade significativa, permitindo que atividades fraudulentas prosperassem sem controle. Consequentemente, isso poderia levar a reveses financeiros substanciais para usuários de criptomoedas e investidores com aposentadoria, poupança para faculdade e outros objetivos financeiros.

Nossos consumidores merecem melhor, NÃO no #FIT21.

— Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA (@FSCDems) 22 de maio de 2024

Menções de Ripple Vs SEC em parte do FIT21

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos no processo Ripple vs SEC. A recente decisão tomada pelo Juiz Torres trouxe a necessária clareza à situação. Além disso, os esforços incansáveis ​​do Exército XRP colocaram imensa pressão sobre ambas as partes para procurarem uma solução. Esses eventos contribuíram coletivamente para a criação de um projeto de lei ou estrutura regulatória potencial que poderia beneficiar toda a indústria de criptografia.

Na legislação criptográfica, uma parte é dedicada a esclarecer a classificação dos ativos digitais trocados no âmbito de um acordo de investimento. Afirmado especificamente: “Um ativo digital transferido entre as partes de acordo com um contrato de investimento não é transformado em um valor mobiliário apenas devido a esta troca ou troca pretendida”.

Especialista: No processo Ripple versus SEC, o juiz Torres confirmou que o token XRP em si não equivale a um título, como vendas automatizadas por bolsas. Porém, as transações que envolvem a venda de tokens XRP para instituições são classificadas como títulos. Os membros da comunidade XRP têm defendido ajustes na atual legislação de valores mobiliários para acomodar as tecnologias emergentes de forma mais eficaz.

De acordo com o relatório da CryptoLaw, o presidente da SEC, Gary Gensler, é contra o FIT21. Ele pretende continuar defendendo a decisão do juiz Torres em favor do julgamento sumário.

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: A Comissão de Agricultura da Câmara expressou preocupações sobre as conotações políticas percebidas na posição da SEC e de Gary Gensler sobre certas questões. Notavelmente, a sua decisão em relação ao XRP em julho de 2023 foi identificada como um momento crucial na definição dos quadros regulamentares.

• Executivo da Ripple destaca lutas contínuas no mercado dos EUA
• VLX PREVISÃO. VLX criptomoeda
• O preço do Ethereum cai 3,80% em meio à liquidação do mercado, visando nível de suporte de US$ 2.800
• Recapitulação do mercado de sexta-feira: ETFs de Ether obtêm ganhos zero enquanto ETFs de Bitcoin sangram US$ 175 milhões
• EUR HKD PREVISÃO
• ZKasino enfrenta sequência de reação negativa às retiradas interrompidas, usuários deixados no limbo
• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• $MAX PREVISÃO. $MAX criptomoeda
• CEO da Grayscale, Michael Sonnenshein, renuncia ao cargo
• Análise de preços criptográficos: as principais moedas Meme superam os ganhos do mercado em meio ao otimismo do ETF ETH

2024-05-22 23:10