Projetos criptográficos podem gerar mais crescimento orgânico por meio de um lançamento justo

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Um lançamento justo refere-se à distribuição de uma criptomoeda ou token sem qualquer tratamento preferencial para insiders ou primeiros investidores. Em outras palavras, cada participante tem chances iguais de obter os tokens, contribuindo de alguma forma para a rede, como mineração ou fornecimento de liquidez.

Em contraste com a imagem igualitária retratada pelo setor das criptomoedas, a distribuição de novos tokens beneficia frequentemente um grupo seleto de investidores privados. Esses indivíduos, que muitas vezes incluem os criadores de tokens e suas redes, bem como comunidades profissionais de investimento, recebem tratamento preferencial e são informados antes do lançamento público.

Como analista, observei que os primeiros investidores detêm uma parte substancial do fornecimento de tokens em muitas criptomoedas conhecidas. O resto de nós, incluindo o público em geral, normalmente possui uma percentagem menor e muitas vezes paga preços mais elevados para adquirir mesmo essas participações limitadas.

Como investidor em criptografia, tenho notado um foco crescente na ideia de um “lançamento justo” na indústria. Esta abordagem visa abordar as questões de desigualdade que prevaleceram nos primeiros projetos, garantindo que todos tenham oportunidades iguais de obter novos tokens, independentemente da sua posição atual ou do nível de informação privilegiada sobre o projeto.

No domínio das criptomoedas, há uma preferência crescente por lançamentos justos entre os céticos apoiadores da criptografia que suspeitam de manipulação de mercado por meio de pré-mineração, listas brancas e negócios de capital de risco. Estas práticas alegadamente dão a certos indivíduos uma vantagem injusta, negando a outros a oportunidade de comprar ao preço mais acessível.

Como funcionam os lançamentos em feiras?

Como investidor em criptografia, acredito na importância de uma distribuição justa de tokens para cada participante potencial. Um lançamento justo significa oportunidades iguais para todos adquirirem tokens desde o início. Não há pré-vendas exclusivas, não há acesso preferencial para indivíduos selecionados e não existe pré-mineração ou alocações ocultas. Isto garante que a comunidade tenha condições de concorrência equitativas para se envolver e influenciar o futuro do projecto através da sua governação.

Para garantir oportunidades genuínas e iguais para todos no processo de distribuição de tokens, é crucial esclarecer o que constitui “justiça”. Uma perspectiva popular apresentada pelo pesquisador Hasu e pelo capitalista de risco Arjun Balaji em 2019 propõe que isso permita um período prolongado para que todos possam adquirir tokens. Quanto maior o alcance da conscientização sobre um novo projeto, mais equitativa se torna sua distribuição de tokens. Por exemplo, se todo o fornecimento de tokens for vendido dentro de um mês após seu lançamento, é difícil considerar isso justo, pois o mercado não teve tempo suficiente para aprender sobre o token.

Uma perspectiva de justiça, proposta por Hasu e Balaji, diz respeito à igualdade de preços. Isto significa que nenhum grupo ou pessoa específica deve ter a oportunidade de comprar novos tokens a preços substancialmente mais baixos do que o valor de mercado atual. No entanto, Hasu e Balaji não descartam totalmente o conceito de acesso antecipado ao token. Eles reconhecem que descontos ainda podem ser permitidos se os tokens adquiridos forem sujeitos a aquisição de direitos ou bloqueios de longo prazo, proporcionando assim a motivação necessária para assumir os riscos associados.

Por que um projeto deveria se comprometer com um lançamento justo?

Para garantir um projeto democrático desde o seu início, é crucial proporcionar oportunidades iguais para todos participarem desde o início, sem favorecer os primeiros investidores. Os lançamentos de igualdade de acesso evitam que os primeiros investidores tenham um impacto desproporcional em áreas-chave como a governação. Como resultado, as decisões da comunidade representam com precisão a vontade colectiva da base de utilizadores.

Um problema com a abordagem convencional de capital de risco (VC), especialmente quando se trata de iniciativas de criptografia, é que quando um VC decide vender, ele pode inundar o mercado com uma grande quantidade de tokens logo após o lançamento público do token. Inicialmente, permitem que os investidores públicos inflacionem o preço e depois vendam grandes quantidades de tokens, causando uma queda significativa de preços e deixando os investidores públicos com um valor significativamente menor do que o seu investimento inicial.

Para reflectir verdadeiramente os valores da comunidade que contribui para o seu sucesso, um projecto deve esforçar-se por uma distribuição equitativa dos seus tokens.

Exemplos de um lançamento justo

Uma abordagem eficaz para a introdução de tokens é permitir que a comunidade os adquira através de diferentes compromissos que promovam o desenvolvimento do projeto.

Como investidor em criptografia, eu descreveria um lançamento justo em projetos de criptografia referindo-me ao exemplo do Bitcoin. O Bitcoin começou sem tokens pré-minerados, em vez disso convidando os usuários a ingressar na rede e “minerar” moedas por meio de recursos computacionais. Eu poderia extrair Bitcoins usando um PC básico naquela época. O criador do Bitcoin, Satoshi Nakamote, não acumulou nenhuma moeda para si ou para terceiros antes do lançamento. Embora tenham começado a minerar mais cedo do que a maioria das pessoas, foi um começo descentralizado. Nos primeiros dias de 2009/2010, o número de participantes na rede Bitcoin era mínimo, pois muitas pessoas ainda não sabiam disso.

Outro exemplo proeminente de lançamento justo é o Yearn Finance, um protocolo DeFi que se recusou a alocar quaisquer tokens, nem mesmo ao seu criador Andre Cronje. Em vez disso, seus primeiros tokens foram apenas para os provedores de liquidez que ajudaram a inicializar sua plataforma. Embora o token YFI não tenha obtido os mesmos ganhos que o Bitcoin este ano, ele ainda está entre as 200 principais criptomoedas e é considerado um dos projetos DeFi de maior sucesso, com mais de US$ 260 milhões em valor total bloqueado em junho. 2024. 

Ultimamente, Qubic, uma plataforma blockchain especializada em IA, projetou um método de distribuição de tokens excepcionalmente equitativo. Eles mantiveram todo o seu estoque de tokens QUBIC apenas para aqueles que contribuíram para proteger sua rede por meio do algoritmo de consenso de Prova de Trabalho Útil.

Como analista, eu colocaria desta forma: o cofundador da IOTA, Sergey Ivancheglo, fundou a Qubic. Ele também é a mente por trás do IOTA e do NXT. Qubic emprega o protocolo Quorum baseado em uPoW para fortalecer modelos de IA usando tecnologia blockchain.

Como pesquisador que estuda criptomoedas descentralizadas, me deparei com um projeto interessante chamado QUBIC. Este projeto se destacou para mim pelo compromisso com um lançamento justo. Ao contrário de muitos outros projetos, Ivancheglo, o criador, rejeitou o envolvimento de investidores de risco, alocações de equipes e pré-mineração. Em vez disso, todo o fornecimento de QUBIC foi distribuído apenas para aqueles que contribuíram ativamente para a expansão da rede.

Apesar da promessa de lançamentos justos, é importante ressaltar que o sucesso não é garantido. Um exemplo disso é o OpenDAO, que empregou um método de distribuição de tokens destinado a reconhecer os primeiros apoiadores por meio de um lançamento aéreo, mas acabou fracassando.

OpenDAO pretendia desenvolver uma plataforma de seguros descentralizada especificamente para tokens não fungíveis negociados no OpenSea, o mercado NFT. Os participantes elegíveis eram quaisquer carteiras que já tivessem realizado transações com OpenSea, permitindo-lhes participar do lançamento aéreo do OpenDAO.

Como pesquisador que analisa o modelo de distribuição do token OpenDAO, questionei sua generosidade em retrospecto. Apesar de um lançamento bem-sucedido, o OpenDAO carecia de um roteiro definitivo e de objetivos claros. Problemas de segurança foram identificados no código pelos pesquisadores, gerando uma onda de ceticismo em relação ao projeto. Esse sentimento negativo resultou em vendas em massa de tokens SOS do OpenDAO logo após sua distribuição em janeiro de 2022, causando uma queda dramática nos preços. O valor do SOS permaneceu estagnado desde então e agora está entre as criptomoedas menos valiosas, valendo apenas US$ 0,00000001739.

A justiça deve ser feita da maneira certa

Como pesquisador que estuda o tema lançamento de tokens, me deparei com a noção de que um lançamento justo não é um indicador definitivo de sucesso de um projeto. Em vez disso, representa uma entre várias estratégias que uma equipe pode adotar para introduzir seu token no mercado. Os benefícios de um lançamento justo são três: em primeiro lugar, aumenta a credibilidade de um projeto, tornando menos provável que os fundadores tenham tokens pré-minerados, reduzindo o risco de fraudes; em segundo lugar, promove maior transparência, uma vez que não é concedido tratamento especial a investidores ou grupos específicos; e, finalmente, a percepção de justiça promove uma perspectiva mais positiva entre potenciais investidores e apoiantes.

Alternativamente, o lançamento justo de um projeto pode resultar em desafios financeiros para a equipe se a introdução do token for mal planejada, já que o acesso antecipado é um método comum para projetos criptográficos garantirem financiamento. Além disso, sem uma grande estreia pública, o projeto perderá o aumento de preços que muitas experiências vivenciaram após tal evento.

Os fundadores do projeto Crypto podem inspirar um desenvolvimento substancial e o envolvimento da comunidade através da ideia de um lançamento justo. No entanto, é crucial que proporcionem uma motivação persuasiva para que o público se envolva e promova a expansão natural.

2024-07-04 13:11