Propriedade Pública do BNB: 66% & um perdão! 🎩💼

A empresa de análise de blockchain YZi Labs relatou que a propriedade da Binance Coin (BNB) tornou-se amplamente “dispersa” pela rede, como se o público tivesse repentinamente descoberto o conceito de “autocustódia” e decidido acumular tokens como um bando de esquilos com doutorado em finanças.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Mais tokens foram transferidos para carteiras públicas de autocustódia e mantidas em exchanges, porque nada diz “confiança em sistemas descentralizados” como confiar sua criptografia a um site que já hospedou um homem que afirmava ser um “guru da criptografia”, mas na verdade era apenas um papagaio muito entusiasmado.

Perfil de propriedade do BNB

De acordo com os dados mais recentes do YZi Labs, cerca de 66-67% do fornecimento total do BNB é mantido por participantes públicos, incluindo usuários de exchanges e aqueles em carteiras de autocustódia. Os 33% restantes são presumivelmente detidos pela Fundação BNB, que mantém uma reserva de queima usada para queimas programáticas de tokens – porque nada diz “modelo deflacionário” como queimar suas próprias moedas enquanto o resto do mundo está ocupado imprimindo dinheiro.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Enquanto isso, a tesouraria da Binance representa cerca de 4-5% do BNB circulante, que desempenha funções operacionais e de custódia. O fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, detém pessoalmente menos de 1% da oferta total, um número tão pequeno que é praticamente uma metáfora para toda a sua carreira.

O YZi Labs considerou que as maiores carteiras rotuladas estão principalmente associadas a fins de queima, operacionais ou de custódia, em vez de controle ou participações especulativas. A empresa disse que esta estrutura de distribuição sugere que o BNB evoluiu para um ativo transparente e amplamente detido, e que a maior parte do seu fornecimento é gerido através de mecanismos abertos na cadeia, em vez de propriedade centralizada. Ou, como alguém disse uma vez: “Quanto mais as coisas mudam, mais permanecem as mesmas – só que agora a centralização é feita através de contratos inteligentes e de muito jargão”.

Em termos de ação de preço, o BNB foi negociado principalmente entre US$ 1.000 e US$ 1.300 no mês passado e enfrentou volatilidade significativa, mas manteve uma tendência geralmente lateral. O token começou o mês perto de US$ 1.008 e subiu acentuadamente na primeira quinzena de outubro para atingir um máximo histórico acima de US$ 1.300. No entanto, esta recuperação foi seguida por uma correção constante, à medida que os preços caíram em direção à faixa de US$ 1.050 a US$ 1.100. Uma montanha-russa, mas que foi rebatizada como “volatilidade com propósito”.

Mesmo enquanto o BNB lutava para recuperar os seus máximos anteriores, a exposição do token aos mercados dos EUA parece estar a expandir-se à medida que novos instrumentos financeiros, como os tesouros de ativos digitais (DATs) do BNB, ETFs e listagens em grandes bolsas como Robinhood e Coinbase fornecem acesso indireto aos participantes sediados nos EUA. Porque nada representa “inclusão financeira” como permitir que as pessoas invistam em criptografia por meio de uma plataforma que é basicamente um aplicativo de namoro glorificado para a geração Y.

Esses desenvolvimentos permitem que os investidores ganhem exposição ao BNB usando moedas fiduciárias sem compras diretas. Porque quem precisa realmente possuir um token quando você pode simplesmente comprar um derivativo e fingir que faz parte do “mainstream”?

O retorno de CZ

Em um desenvolvimento relacionado, CZ recebeu recentemente um perdão “total e incondicional” do presidente dos EUA, Donald Trump, uma medida que muitos observadores da indústria acreditam que poderia aliviar certas restrições regulatórias para a Binance vinculadas a casos anteriores do governo dos EUA. No entanto, o perdão rapidamente gerou controvérsia, como se alguém esperasse que um homem que uma vez disse “Não sou um criminoso” fosse outra coisa senão um paradoxo ambulante.

A senadora dos EUA, Elizabeth Warren, classificou a decisão como “corrupção” e alegou que ele havia financiado empreendimentos criptográficos ligados a Trump antes de pedir clemência. CZ negou as acusações e esclareceu que não houve acusações de lavagem de dinheiro, apenas uma violação da Lei de Sigilo Bancário, e acusou Warren de espalhar desinformação. Ele também sugeriu que o preconceito político sob a administração Biden influenciou sua acusação. Um drama digno de uma tragédia shakespeariana, se ao menos o elenco tivesse falas melhores.

2025-11-03 00:50