Quebra: Coinbase perde caso na Suprema Corte por causa de disputa Dogecoin - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação jurídica e experiência na indústria de criptografia, acredito que esta decisão da Suprema Corte é uma perda significativa para a Coinbase. A decisão esclarece que quando há disputas relacionadas a contratos concorrentes, é o tribunal, e não o árbitro, quem deve decidir qual acordo se aplica. Neste caso, a Coinbase argumentou que os usuários concordaram com a arbitragem usando sua plataforma, mas o tribunal concluiu que um acordo anterior entre a Coinbase e a empresa de marketing substituiu essa cláusula de arbitragem.

Em 23 de maio, a Suprema Corte dos EUA proferiu uma decisão significativa contra a exchange de criptomoedas Coinbase em relação a uma disputa sobre sua doação Dogecoin de US$ 1,2 milhão em 2021. A Suprema Corte manteve a decisão do tribunal da Califórnia de obrigar a Coinbase e seus usuários à arbitragem.

Suprema Corte trata de perda da Coinbase A

De acordo com decisão do juiz Ketanji Brown Jackson em 23 de maio, o papel de determinar qual contrato é aplicável em um caso de arbitragem cabe ao tribunal, e não ao árbitro. A Suprema Corte desconsiderou a cautela das exchanges de criptomoedas de que uma decisão contra elas poderia levar a complicações legais significativas (conforme relatado pela Lei Bloomberg).

No caso Coinbase v. Suski, foi destacado que a arbitragem depende de “acordo e consentimento” entre as partes envolvidas. Quando surgem divergências decorrentes de obrigações contratuais conflitantes, um tribunal é responsável por resolver as disputas contratuais primárias.

“Acho que cabe a um tribunal, e não a um árbitro, determinar se o contrato inicial entre as partes foi substituído pelo contrato subsequente. A decisão do Nono Circuito é mantida em conformidade.”

Em 2021, alguns usuários da Coinbase afirmaram que foram obrigados a pagar US$ 100 para participar de um sorteio Dogecoin. De acordo com as alegações de Suski, a empresa de marketing contratada pela Coinbase para os sorteios usou métodos enganosos para ocultar a alternativa de entrada gratuita.

Ethereum

ETH

2024-05-23 19:14