Regulador australiano vence o comércio de bits da Kraken no tribunal

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente com um olhar aguçado para a conformidade regulatória e uma gargalhada, dou comigo rindo das palhaçadas do Bit Trade neste último fiasco judicial. A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) provou mais uma vez seu valor ao impor regulamentações financeiras, uma lição que parece ter sido perdida em algumas bolsas de criptografia.

Em termos mais simples, o Tribunal Federal da Austrália foi contra a Bit Trade, que é a filial australiana da bolsa de criptomoedas Kraken, devido a uma ação legal iniciada pela Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC).

O tribunal determinou que a Bit Trade violou os regulamentos financeiros ao não cumprir as obrigações de design e distribuição e ao operar como uma linha de crédito não licenciada.

Regulador australiano vence o comércio de bits da Kraken no tribunal

Em setembro de 2023, surgiu uma disputa entre ASIC e Bit Trade devido a questões legais. A ASIC argumentou que o produto de negociação de margem da Bit Trade não possuía a necessária identificação de mercado, um requisito para todos os produtos financeiros australianos.

De acordo com decisão proferida em 23 de agosto, o juiz John Nicholas concluiu que a Bit Trade não havia dado um passo essencial – cumprir os requisitos regulatórios – antes de lançar seu produto para clientes individuais, o que vai contra a regulamentação estabelecida.

Na Austrália, as regras de concepção e distribuição são estabelecidas para garantir que os produtos financeiros se adequam a grupos de consumidores específicos e são comercializados utilizando uma abordagem adequada.

Além disso, a ASIC alegou que o produto da Bit Trade, que permitia aos clientes negociar até cinco vezes o valor da sua garantia, era um serviço de empréstimo não aprovado. Além disso, o juiz Nicholas apoiou esta perspectiva ao afirmar que a extensão da margem fornecida pela Bit Trade resultou em dívida atrasada, que é considerada uma linha de crédito de acordo com a lei.

Após a decisão judicial, a ASIC e a Bit Trade tiveram uma semana para chegar a um acordo sobre declarações e ordens. Notavelmente, a ASIC manifestou a sua intenção de impor sanções financeiras ao Bit Trade.

Para a indústria criptográfica australiana, esta situação serve como um lembrete importante para aderir rigorosamente às regras financeiras e garantir ofertas precisas de produtos.

2024-08-23 10:28