Regulamentação traz clareza ao mercado, desenvolvedores e empresas da Web3, afirma Ava Labs CBO

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um veterano da indústria de blockchain que viu meu quinhão de projetos crescer e cair, acredito que, ao construir uma equipe, você precisa de pessoas com uma curiosidade insaciável e uma agitação implacável. A curiosidade impulsiona a inovação, enquanto a agitação garante que as ideias se tornem realidade.

De acordo com John Nahas, diretor de negócios da Ava Labs, o setor Web3 ainda não atingiu o status de mainstream. Ele acredita que muitos blockchains de uso geral da Camada 1 estão atualmente liderando o mercado, com seu principal objetivo sendo a promoção de seus tokens. No entanto, estas blockchains carecem de inovação significativa, o que, na opinião de Nahas, impede a indústria de concretizar todo o seu potencial.

O sucesso do Blockchain depende de equipes curiosas e motivadas

Um executivo da Ava Labs postula que blockchains personalizados, muitas vezes chamados de cadeias de aplicativos (app chains), poderiam fornecer uma solução viável. Em sua correspondência com a TopMob, Nahas sugere que a ampla aceitação do Web3 depende fortemente da implementação e da prosperidade desses blockchains personalizados.

Como analista, acredito firmemente que o sucesso das plataformas blockchain gerais e especializadas depende significativamente das equipes dedicadas que as conduzem. Um grupo de indivíduos curiosos e altamente motivados pode aumentar substancialmente as perspectivas de florescimento de um protocolo.

Sobre o impacto das regulamentações na Web3, Nahas reconhece que existe uma percepção comum dos seus potenciais efeitos negativos. No entanto, ele afirma que regulamentações bem definidas oferecem garantias para a estabilidade do mercado, para os promotores e para as empresas neste domínio, sugerindo que podem não ser totalmente prejudiciais para a indústria a longo prazo. Além disso, em outras partes das suas respostas, o executivo da Ava Labs investiga ideias sobre como os reguladores e os governos podem supervisionar a Web3 sem impedir a inovação.

Abaixo estão as respostas de Nahas para todas as perguntas enviadas.

Como um investidor experiente em criptografia, percebi que, embora tenhamos percorrido um longo caminho no cenário do blockchain, ainda não estamos aproveitando totalmente seu imenso potencial. Os primeiros dias do Bitcoin giravam em torno de moedas digitais alternativas, e o Ethereum mudou o foco para contratos inteligentes e dapps. Agora, o desenvolvimento do Web3 e as soluções descentralizadas de terceira geração estão liderando o processo. No entanto, a indústria continua a ser um nicho.

Como um Crypto Investor (CI): No domínio Web3 onde participo ativamente, o problema recorrente reside no surgimento interminável de blockchains de camada 1 de uso geral. Essas plataformas oferecem principalmente seus tokens nativos como produtos primários, atraindo desenvolvedores e usuários com tecnologia ligeiramente avançada. No entanto, os avanços incrementais contínuos no nível da blockchain, embora proporcionem mais espaço para transações, carecem de inovação inovadora.

A solução para esse problema, e o que está faltando, é o surgimento de blockchains (ou cadeias de aplicativos) criadas especificamente para esse fim. O futuro será multi-cadeias, no entanto, uma infinidade de cadeias de uso geral não resolve as necessidades únicas de projetos construídos em uma variedade de setores, desde bancos a jogos, de IA a consumidores. Cadeias construídas especificamente – que são um ativo, uma jurisdição, uma conformidade e um caso de uso específico – são necessárias para dimensionar os numerosos casos de uso. Isso levará à adoção em massa. Nenhuma cadeia pode absorver toda a procura potencial, e vimos que as cadeias de uso geral por si só não conseguiram fornecer uma solução que o mercado precisa para se expandir.

Pergunta: Você poderia esclarecer a distinção entre blockchains de uso geral e blockchains de propósito específico, e por que o último está recebendo mais atenção recentemente? Que desafios eles enfrentam que os blockchains de uso geral não conseguem resolver?

Embora os blockchains de uso geral ofereçam melhorias modestas em comparação com as cadeias atuais da Camada 1, eles não conseguem atender às diversas necessidades e requisitos de grande escala de vários casos de uso, negócios e à ampla adoção da tecnologia blockchain.

Em vez de cadeias específicas de aplicativos ou de aplicativos, a indústria está adotando o termo “cadeias criadas para um propósito específico”. Essas cadeias são adaptadas para atender a necessidades específicas, como gerenciamento de taxas, acomodação de casos de uso exclusivos e personalização para vários requisitos de negócios, ativos, jurisdições e desenvolvedores. Eles fornecem soluções para problemas técnicos que as cadeias de uso geral podem não resolver de forma eficaz, pois muitas vezes procuram resolver problemas que não existem ou são desnecessários.

No mundo cada vez mais avançado da tecnologia blockchain, as colaborações entre os participantes da indústria estão se tornando mais frequentes à medida que buscam melhorar a experiência do usuário ou capitalizar os pontos fortes uns dos outros. Deixe-me descrever os principais componentes para parcerias bem-sucedidas entre projetos de blockchain e discutir os fatores comuns que contribuem para parcerias fracassadas.

Muitos projetos que fracassaram colocaram muita ênfase no aspecto de atrair manchetes e no reconhecimento a ele associado. Esses empreendimentos chamaram a atenção, mas na verdade não resolveram o problema em questão. Durante alguns anos, observamos empresas ou construtoras apresentando ideias inovadoras, apenas para declarar “vamos integrar o blockchain” como se fosse um ingrediente mágico ou uma vantagem garantida. O componente blockchain deve servir o caso de uso de forma eficaz e funcionar como a tecnologia que permite que um produto ou ativo prospere, em vez de ser a atração principal em si.

Parcerias de sucesso prosperam com base em três elementos cruciais: tecnologia, trabalho em equipe e motivação. Ao construir um produto rentável, é essencial selecionar tecnologia de ponta para apoiar esse projeto – esta decisão estabelece a base. Após a escolha da tecnologia, a equipe com a qual você colabora é tão vital, se não mais, do que a própria tecnologia. As pessoas tendem a trabalhar melhor com as pessoas com quem se conectam e, quando se estabelece um vínculo forte baseado na confiança e em objetivos mútuos, as chances de sucesso aumentam significativamente. Se estes dois princípios estiverem em vigor, oferecer incentivos (sejam financeiros ou de apoio) torna-se simples, uma vez que ambas as partes partilham o objectivo comum de triunfar. Porém, é comum observar equipes dessa área priorizando primeiro os incentivos, que na verdade deveriam ser secundários.

Pergunta: No setor blockchain, costuma-se dizer que os projetos dependem muito de suas equipes. Sendo um player experiente neste setor, quais atributos principais devemos procurar ao montar uma equipe e quais elementos promovem uma equipe de desenvolvimento de blockchain próspera, capaz de promover o crescimento do ecossistema e aumentar a aceitação de projetos de blockchain?

AL: O que realmente chama minha atenção são duas qualidades: curiosidade e tenacidade. Ao contrário das capacidades técnicas, práticas ou factuais que podem ser adquiridas no trabalho, estas qualidades são inatas e continuam a ser cruciais para mim.

Indivíduos curiosos naturalmente se esforçam para descobrir o desconhecido. Estabelecem objetivos e reúnem meticulosamente os recursos necessários para realizá-los. Suas mentes estão sempre ativas, formando vínculos, traçando estratégias e descobrindo resoluções.

Simplesmente ser curioso não é suficiente; se alguém for apenas curioso, poderá passar o dia inteiro perdido em pensamentos. Porém, quando são motivados e proativos, agem de acordo com sua curiosidade e se esforçam para atingir seu objetivo. Eles se conectarão com colaboradores, trabalharão de forma colaborativa para resolver problemas e buscarão soluções para satisfazer sua curiosidade.

Como pesquisador que estuda o cenário do blockchain, observei que as regulamentações e políticas governamentais desempenharam um papel significativo na formação desta indústria dinâmica. Embora alguns intervenientes na indústria possam ver as intervenções regulamentares como obstáculos ao crescimento, estou interessado em identificar casos em que estas regulamentações tenham tido um impacto positivo. Você poderia compartilhar alguns exemplos de medidas regulatórias que você acredita terem promovido o crescimento e o desenvolvimento no setor de blockchain?

Inicialmente, havia uma noção errada de que as regulamentações são sempre prejudiciais, e a má regulamentação é ainda mais prejudicial. No entanto, aprendemos que as regulamentações, mesmo as menores, fornecem garantias. Os mercados, os promotores e as empresas prosperam com base na certeza e as regulamentações oferecem essa estabilidade. Eles podem ser refinados e aprimorados para melhor desempenho.

A iniciativa de Micah serve como um ponto de partida encorajador. É essencial fazer melhorias à medida que adquirimos mais conhecimento e interagimos com os reguladores. Com o tempo, a indústria irá ajustar-se e, idealmente, esta colaboração levará a um maior apoio dos reguladores à expansão.

Pergunta: Você pode resumir rapidamente os princípios fundamentais e alguns dos projetos inovadores associados ao blockchain Avalanche, além de explicar por que ele é um dos protocolos líderes no espaço Web3?

O Avalanche é notável por sua conclusão rápida e capacidade de escala horizontal, permitindo que qualquer pessoa estabeleça sua própria cadeia personalizada, conhecida como Avalanche L1. Além disso, mantemos um relacionamento próximo com nossos projetos ecossistêmicos, atuando como parceiros e conselheiros confiáveis, oferecendo assistência para unir equipes, trocar ideias e representá-las.

No Avalanche, a coleção de projetos é extensa, variando de bolsas descentralizadas avançadas, como Trader Joe, a provedores de serviços, como GoGoPool. Além disso, houve uma adoção significativa de Avalanche L1s, com Rymedi, uma plataforma de ciências biológicas, Off The Grid, um videogame AAA, e vários usos institucionais, incluindo Intain, Re e parcerias com empresas como o programa de fidelidade nacional UPTN da SK Planet na Coreia do Sul. .

Você poderia compartilhar alguns insights sobre os impactos significativos que o Avalanche causou no setor mais amplo de blockchain?

Acredito que o Consenso Avalanche, oferecendo validadores ilimitados e um alto grau de descentralização juntamente com sua rápida finalidade, serve como uma base essencial para a expansão do setor blockchain, abrangendo vários tipos de ativos e indústrias. Essa configuração também facilita a criação de casos de uso e aplicativos inovadores, permitindo o lançamento de blockchains dedicados que podem interagir perfeitamente com o ecossistema mais amplo. Semelhante à forma como a Web2 promoveu a troca aberta de informações, a Avalanche está inaugurando a transferência gratuita de valor – o conceito central da Web3.

“Dado que algumas regulamentações tiveram efeitos negativos na indústria de blockchain, como o enfraquecimento da inovação ao dissuadir novos projetos, que sugestões você tem para que os órgãos governamentais criem políticas que apoiem o setor de blockchain sem impor restrições ou danos desnecessários?

Recomendo vivamente que os reguladores examinem e apoiem os projectos progressivos e benéficos que estão a ser desenvolvidos. É importante mostrar as suas contribuições positivas, enfatizar as aplicações bem sucedidas e discutir as questões que estão a abordar através de soluções inovadoras.

2024-10-13 07:57