Regulamento criptográfico: uma história de duas administrações

Por

Em uma entrevista recente com a jornalista Laura Shin, o CEO da Bitgo, Mike Belshe, compartilhou seus pensamentos sobre a volatilidade política em torno da regulamentação criptográfica e da estratégia de reserva de bitcoin dos EUA. Com um toque de inteligência nabokoviana, Belshe enfatizou a necessidade de uma estrutura legal estável que pode suportar a imprevisibilidade da mudança política.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

“É como assistir a uma partida de tênis entre duas administrações, cada uma servindo sua própria interpretação da legislação existente”, brincou Belshe, seus olhos brilhando com uma pitada de sarcasmo. “Precisamos estruturar isso de uma maneira que a prova de futuro para que não estejamos em um lugar onde sejam apenas ordens executivas e interpretações regulatórias que ditam se uma indústria inteira está ligada ou desligada. Isso não deve ser possível.”

Um ‘tapete puxar’ esperando para acontecer?

Uma das preocupações mais prementes levantadas na cúpula de criptografia da Casa Branca foi a recém -anunciada Reserva Estratégica do Bitcoin dos EUA, que o governo Trump introduziu por ordem executiva e não por legislação. Belshe alertou que, sem apoio legal, permanece vulnerável a reversões repentinas.

“Eles precisam obter algo legislado. Caso contrário, esse poderia ser apenas o maior tapete com o próximo governo”, disse ele, sua voz pingando com uma mistura de humor e preocupação.

Os comentários de Belshe refletem medos mais amplos na indústria de criptografia de que, sem uma estrutura codificada, os ativos digitais continuam em risco de serem armados para vantagem política.

Escolher vencedores e perdedores: um precedente perigoso?

Além da falta de estabilidade legislativa, Belshe também expressou fortes preocupações sobre o papel do governo na escolha de quais ativos criptográficos manter em sua reserva estratégica. Enquanto a estratégia focada no Bitcoin do governo se alinha à narrativa dominante do mercado, ele alertou contra a possibilidade de o favoritismo se transformar em políticas do governo.

“O governo não deveria estar escolhendo vencedores e perdedores”, alertou Belshe, com as sobrancelhas arqueadas de surpresa simulada. “Há muitas pessoas por aí dizendo: ‘Ei, escolha minha corrente’.” Esse é um processo difícil, se entram em um lugar onde o governo está decidindo quais projetos de criptografia sobrevivem, escolhendo quais mantimentos em reserva, isso será um problema.

Suas preocupações seguem relatos de que o governo considerou brevemente, incluindo outros ativos em sua reserva antes de se estabelecer exclusivamente no Bitcoin. No entanto, muitos na indústria permanecem cautelosos com o potencial de futuras administrações de politizar suas escolhas, potencialmente minando os princípios de descentralização em que o Bitcoin foi construído.

Futuro de Crypto: Política ou Política?

Belshe deixou claro que, embora o abraço de criptografia pelo governo atual seja bem -vindo, ele destaca os riscos de incerteza regulatória quando as decisões políticas são impulsionadas por ciclos políticos, em vez de uma estrutura legal estável.

“Bitcoin não deve ser politizado. Criptografia – especialmente Bitcoin – nunca foi para ser um futebol político. Mas a maneira como o governo passado o tratou, e agora a maneira como o novo governo está abraçando -o, mostra que se tornou uma ferramenta para um ganho político.

Ele enfatizou que, embora seja necessário o envolvimento regulatório, o setor deve pressionar por proteções legais claras e duradouras que podem suportar a imprevisibilidade da mudança política.

“O que realmente queremos evitar é uma situação em que o governo está escolhendo vencedores e perdedores. O Bitcoin é único porque é descentralizado, neutro e global. Se o governo começar a escolher ativos com base em motivos políticos ou estratégicos, isso pode prejudicar sua credibilidade.”

À medida que o governo Trump avança com sua postura pró-Cripto, Belshe e outros líderes da indústria estão pedindo aos legisladores que consagram essas políticas em lei, em vez de deixá-los aos caprichos das ordens executivas. Se o Congresso agirá sobre isso ainda está por ser visto, mas, como a história mostrou, o relacionamento de Crypto com Washington permanece tudo menos previsível.

2025-03-12 17:43