Ripple CLO critica autoridade dos EUA sobre abordagem de regulamentação de criptografia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente, acredito que a disputa legal em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA destaca uma questão crítica no sector dos activos digitais: a necessidade de quadros regulamentares claros e consistentes. Os comentários recentes do diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, durante o Fórum Point Zero em Zurique, Suíça, ressoam com minhas próprias preocupações sobre o excesso regulatório e a inconsistência no mercado dos EUA.

A disputa legal em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) gerou um burburinho significativo na comunidade de criptomoedas. Recentemente, o Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, expressou frustração com os métodos regulatórios da SEC na indústria de ativos digitais. Anteriormente, Alderoty havia criticado a SEC e seu presidente, Gary Gensler, pelo que considerou uma regulamentação excessiva das criptomoedas.

Ripple CLO condena abordagem regulatória dos EUA

Em uma palestra recente durante o Fórum Point Zero em Zurique, Suíça, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, expressou sua frustração com a atual estrutura regulatória dos EUA para ativos digitais. Ele enfatizou a importância de regulamentações criptográficas claras que forneçam resultados consistentes quando aplicadas.

No entanto, Alderoty observou numa publicação na plataforma X que os EUA estão atrás de outras nações nesta área específica com base nas suas observações das discussões do fórum.

Regulamentações eficazes, quando aplicadas de maneira uniforme, produzem resultados confiáveis. Lamentavelmente, os Estados Unidos ficam aquém neste aspecto em comparação com outras nações.

Como pesquisador que estuda a indústria de criptomoedas, notei preocupações crescentes expressadas pelas partes interessadas, incluindo Stuart Alderoty, em relação ao que é percebido como regulamentação excessiva pela Securities and Exchange Commission (SEC) sob o presidente Gary Gensler. Este sentimento destaca um problema maior: a ambiguidade e a inconsistência no cenário regulatório dos EUA para ativos digitais.

Ao mesmo tempo, o processo da SEC contra a Ripple por supostamente vender títulos não registrados por meio de tokens XRP se intensifica, enquanto a Ripple persiste em negar essas alegações e continuar com sua defesa legal.

Advogado XRP traz comparações globais

O descontentamento de Stuart Alderoty com os órgãos reguladores americanos reflete as opiniões de outros participantes da indústria, incluindo Bill Morgan, um advogado pró-XRP, que observou paralelos entre os sistemas regulatórios dos Estados Unidos e da Austrália em resposta à postagem de Alderoty.

A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC), apesar do atraso do governo australiano na implementação de regulamentações criptográficas substanciais, conseguiu evitar as ações regulatórias excessivas por meio da aplicação observada com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A observação de Morgan chama a atenção para o problema maior da instabilidade regulamentar que afecta os EUA e outros países. Na plataforma X, ele expressou esse sentimento dizendo: “Os EUA não são os únicos a lidar com isso. A Austrália, sob sua administração atual, também está adiando a promulgação de regulamentações criptográficas significativas”.

As observações do Diretor Jurídico (CLO) da Ripple, Bill Morgan, indicam um requisito universal para uma estrutura regulatória unificada e uniforme relativa aos ativos digitais. A ausência de regulamentações claras e de abertura na governação das criptomoedas resultou em numerosos obstáculos legais para as empresas criptográficas, introduzindo assim instabilidade no mercado e dificultando o avanço tecnológico.

2024-07-05 17:37