Ripple CLO revela por que Caroline Crenshaw é pior que o presidente Gary Gensler

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente, com grande interesse tanto em finanças quanto em tecnologia, acompanho de perto o discurso contínuo em torno dos ativos digitais e sua regulamentação. Tendo passado anos observando a complexa dança entre inovação e regulamentação, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu quando vejo a comunidade criptográfica se reunir contra obstáculos percebidos, como a comissária da SEC dos EUA, Caroline Crenshaw.

Stuart Alderoty, da Ripple, compartilhou recentemente uma postagem sobre a Comissária Caroline Crenshaw da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que despertou interesse entre os investidores. Em sua postagem nas redes sociais, Alderoty expressa preocupação, sugerindo que, em vários casos, Crenshaw é tão rigoroso ou até mais rígido do que o presidente da SEC, Gary Gensler, que foi criticado por defensores do mercado de criptografia por ser um dos reguladores considerados desfavoráveis ​​à criptomoeda.

Ripple CLO Stuart Alderoty bate Caroline Crenshaw

Com o Senado prestes a decidir sobre a renomeação de Crenshaw, vozes da comunidade criptográfica estão expressando preocupações e pedindo uma pausa em seu processo de renomeação. Figuras notáveis ​​como o Conselheiro Geral da Ripple, Stuart Alderoty, entre outros, argumentam que as políticas propostas por ela podem impedir a inovação no setor de ativos digitais.

Significativamente, numa publicação recente nas suas redes sociais, Alderoty criticou Crenshaw por ir contra decisões legais. Ele ressaltou que, embora o presidente da SEC dos EUA, Gary Gensler, tenha admitido a derrota depois que um tribunal decidiu que a negação da agência de ETFs à vista de Bitcoin como “arbitrária e caprichosa”, Crenshaw persistiu em sua oposição ao veredicto, alegando essencialmente que o tribunal estava enganado, de acordo com Alderoty. . “Os burocratas que não são eleitos não estão isentos da lei”, afirmou.

Como investigador, dou por mim a expressar as minhas opiniões antes da votação de hoje da Comissão Bancária do Senado sobre o segundo mandato de Crenshaw. A Câmara Digital já apelou aos senadores para rejeitarem a sua renomeação, enfatizando a sua posição anti-criptomoeda como um obstáculo ao avanço tecnológico. Da mesma forma, Bill Hughes, advogado da ConsenSys, partilha este sentimento, alertando que a renomeação de Crenshaw pode significar um revés para a nossa indústria.

Hughes afirmou que a história de Crenshaw é desfavorável à criptomoeda. Ele afirmou que as políticas dela contrastam fortemente com o crescente apoio à inovação dentro da administração dos EUA. Ele referiu-se à recente nomeação de Paul Atkins, conhecido por sua postura favorável à criptografia, como presidente da SEC pelo presidente eleito Donald Trump, como prova dessa mudança de direção.

Líderes criptográficos expressaram frustração

Na mesma linha, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, expressou sua opinião, categorizando o mandato de Crenshaw como um “passo em falso”. Ele a criticou por ser mais resistente aos ETFs Bitcoin em comparação com Gensler, assim como Ripple CLO Stuart Alderoty. Armstrong afirmou que as perspectivas de Crenshaw parecem desatualizadas em relação ao futuro das finanças, o que pode impedir o desenvolvimento do sector financeiro.

A crescente oposição a Crenshaw reflete tensões mais amplas no espaço criptográfico. Reguladores como ela são vistos como obstáculos à inovação, enquanto outros defendem uma abordagem mais equilibrada. Para contextualizar, um relatório recente da FOX também sugere que o lobby criptográfico expressou sua frustração contra o comissário da SEC dos EUA.

Enquanto a Comissão Bancária do Senado se prepara para tomar a sua decisão, as implicações são significativas. Se decidirem confirmar Crenshaw, isso poderá sinalizar uma postura mais dura para o setor de criptomoedas, possivelmente fortalecendo o ceticismo regulatório. Por outro lado, se ela não for confirmada, poderá indicar uma virada no sentido de acolher de forma mais calorosa as inovações tecnológicas.

2024-12-11 11:30