Ripple CLO Stuart Alderoty divulga conduta injusta da SEC em XRP vs. SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador, considero instigante a comparação de Ripple entre as ações da SEC e “O Julgamento” de Kafka. A inconsistência e injustiça que Ripple percebe no tratamento do caso pela SEC ressoa em mim, pois é uma frustração comum expressada por muitos participantes da indústria de criptomoedas.

Na disputa legal em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, o Diretor Jurídico (CLO) da Ripple, Stuart Alderoty, traçou paralelos entre as ações da SEC e os absurdos retratados no romance “O Julgamento” de Franz Kafka. Alderoty expressa preocupação com o que ele considera o tratamento injusto da SEC para com Ripple durante a investigação e o processo de Notificação de Poços. Ele levanta questões sobre possíveis inconsistências na abordagem regulatória da SEC, que poderiam impactar outras empresas de criptomoedas, como Robinhood e Coinbase.

Ripple CLO critica ações inconsistentes da SEC

Ripple afirma persistentemente que a Securities and Exchange Commission (SEC) mostrou inconsistência e injustiça ao lidar com o seu caso. Ao fazer referência ao trabalho de Kafka, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, critica a alegada falta de transparência e a tomada de decisões arbitrárias da SEC. Esta situação, vista por Rippe, serve como um exemplo representativo das dificuldades que as empresas de criptomoedas normalmente enfrentam ao navegar pelos requisitos regulatórios da SEC. Experiências semelhantes foram relatadas por outras empresas como Robinhood e Coinbase.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) está buscando agressivamente multas pesadas contra a Ripple, no valor de quase US$ 2 bilhões, por supostamente vender tokens XRP a investidores institucionais sem o devido registro. Em resposta, a Ripple apresentou documentos selados, enfatizando os riscos potenciais para o seu negócio se detalhes financeiros específicos fossem tornados públicos. As informações redigidas incluem números relacionados a ganhos, receitas, despesas e os preços com desconto pelos quais o XRP foi oferecido a essas instituições. Embora reconheça a importância destes descontos, a Ripple insiste em manter confidenciais os termos financeiros exatos por razões comerciais.

Movimentos internos contra o excesso da regulamentação de criptografia da SEC

Como investidor em criptografia, posso compreender a perspectiva da Ripple sobre a importância de proteger informações confidenciais. Em sua moção para selar documentos, a Ripple visa proteger as identidades de instituições financeiras, clientes e funcionários não-partidários. A revelação dessas informações pode prejudicar a privacidade e as relações comerciais. Para a Ripple, a divulgação de tais detalhes não só teria um impacto negativo nos seus parceiros, mas também impediria a sua própria eficácia no mercado.

Apesar do pedido substancial de multa da SEC, o XRP mantém firme que qualquer penalidade civil não deve exceder US$ 10 milhões. Esta posição representa a convicção de Ripple de que a pena proposta de 2 mil milhões de dólares pela SEC é desproporcional e não considera o verdadeiro contexto da situação. Os pontos levantados pela Ripple ressaltam as complexidades decorrentes da supervisão regulatória e das atividades comerciais no setor de criptomoedas.

A disputa legal em curso em torno do XRP colocou sob escrutínio a postura regulatória da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação às criptomoedas. Stuart Alderoty, uma figura notável no espaço criptográfico, elogiou as iniciativas bipartidárias na Câmara dos Representantes dos EUA para conter a influência excessiva da SEC na regulamentação de ativos digitais. Notavelmente, a Câmara aprovou recentemente um projeto de lei para revogar o Boletim de Contabilidade do Pessoal nº 121 (SAB 121) da SEC, que obriga as instituições financeiras a reportar as participações em criptomoedas dos seus clientes como ativos nos seus balanços.

Renaissance Tech de Jim Simons investe em ações da GameStop e Bitcoin ETF

2024-05-14 22:25