Ripple CTO defende pedido de silêncio de Joe Biden no julgamento de Trump

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia e observador da indústria de tecnologia, acompanho notícias fora de minha área imediata com grande interesse. O julgamento em curso de Donald Trump e a controvérsia que o rodeia certamente chamaram a minha atenção. Neste caso específico, fiquei intrigado com a defesa pública do presidente Joe Biden feita pelo CTO da Ripple, David Schwartz, em meio ao desenrolar dos acontecimentos.


Num gesto inesperado, o Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, falou em apoio ao presidente Joe Biden durante a controvérsia em curso em torno do julgamento criminal de Donald Trump. O foco do julgamento é a forma como Trump lida com documentos confidenciais. Este caso de grande repercussão atraiu ampla cobertura da mídia e debate político, intensificados pelos recentes desenvolvimentos envolvendo o procurador especial Jack Smith e a juíza distrital dos EUA Aileen Cannon.

Ripple CTO defende as ações de Joe Biden

Como investigador que estuda acontecimentos políticos recentes, gostaria de partilhar a minha perspectiva sobre o debate em curso sobre o envolvimento do Presidente Biden no julgamento do ex-Presidente Trump. Ao saber dos últimos acontecimentos, senti-me compelido a participar da conversa e defender as ações de Biden. Em resposta às críticas que questionam o papel de Biden, acredito que a retórica inflamada de Trump exigiu uma resposta firme da atual administração.

Schwartz comentou ainda: “É completamente aceitável silenciar seu principal adversário político.” No entanto, esta declaração foi feita após relatos de que a ordem de silêncio foi negada. A questão suscitou novas discussões quando alguém questionou a consistência entre a posição de Schwartz e os princípios estabelecidos no caso Sheppard v. Maxwell, uma decisão histórica do Supremo Tribunal que explorou a influência da exposição mediática num julgamento justo.

Como investidor em criptografia, posso me identificar com a importância de compreender conceitos jurídicos complexos. Em resposta à sua pergunta, deixe-me esclarecer como o caso Sheppard v. Maxwell não compromete o direito de um réu criminal a um julgamento justo quando o Presidente dos Estados Unidos realiza uma conferência de imprensa exigindo uma condenação fora do tribunal antes do início das deliberações do júri.

Após a resposta de Schwartz, ele trouxe à tona as complexidades do julgamento Sheppard v. Maxwell. O CTO da Ripple apontou que “o caso Sheppard v. Maxwell teve problemas com decisões judiciais, comportamento inadequado no tribunal e interações diretas com o júri”. Além disso, vinculou os acontecimentos recentes à conferência de imprensa, levando a uma conclusão definitiva.

Da minha perspectiva como investidor em criptografia, se você acredita que esses fatores específicos foram cruciais para essa participação, então faria sentido que Sheppard v. Maxwell não fosse aplicável a esta coletiva de imprensa. No entanto, muitas figuras influentes no reino das criptomoedas apoiaram Trump em vez de Biden devido às iniciativas anticriptográficas anteriores deste último.

Atualização sobre o julgamento de Trump

Em 28 de maio, terça-feira, o juiz Cannon rejeitou uma proposta de ordem de silêncio do procurador especial Jack Smith. A ordem visava silenciar os comentários inflamatórios de Trump sobre a busca do FBI à sua propriedade em Mar-a-Lago em 2022. Notavelmente, Trump afirmou repetidamente, mesmo em campanhas de angariação de fundos, que o Presidente Biden estava a planear eliminá-lo e que os agentes do FBI tinham sido concedidos permissão para usar a força durante o ataque.

O FBI não encontrou provas que apoiassem estas afirmações, rotulando-as como expressões comuns que restringem a aplicação da força. No entanto, estas declarações suscitaram apreensão entre os procuradores, que acreditam que a retórica de Trump pode representar “um risco substancial, imediato e previsível” para os agentes responsáveis ​​pela aplicação da lei.

Na sua decisão contra a concessão de uma ordem de silêncio, a juíza Cannon observou a colaboração insuficiente entre a defesa e o tribunal. Esta observação sublinhou a fricção persistente entre o sistema judicial e os comentários públicos do antigo Presidente Trump. No meio desta situação jurídica controversa, a campanha de Biden optou por aumentar o seu envolvimento nos acontecimentos do julgamento que se desenrolavam.

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: Pela primeira vez em seis semanas, minha equipe e eu aparecemos fora do julgamento de Trump na cidade de Nova York a respeito das alegações de dinheiro secreto. A nossa intenção é mudar o foco da corrida presidencial de volta ao envolvimento de Trump na insurreição do Capitólio de 6 de janeiro de 2021. Além disso, enviamos o ator Robert De Niro e dois ex-policiais que responderam ao ataque para sublinhar a importância das próximas eleições.

2024-05-29 11:58