Ripple CTO evita perguntas sobre a atualização do XRP Ledger – novamente!

Em uma missiva recente, David Schwartz, orador-chefe tecnológico da Ripple, presenteou as massas com mais uma atualização sobre seu hub XRP Ledger, que está operacional há meses – presumivelmente tempo suficiente para durar mais que uma reunião Zoom particularmente tediosa. 🤷♂️

A comunidade criptográfica, sempre modelo de entusiasmo e pensamento crítico, respondeu às proclamações de Schwartz. Um usuário X, provavelmente tomando um café morno às 3 da manhã, elogiou a estabilidade do hub enquanto questionava o processo de alteração – um tópico tão emocionante quanto ver a tinta secar, mas com mais jargão técnico. 🎨

O XRP Ledger emprega um sistema de alteração tão deliciosamente bizantino que faria um imperador romano chorar. Os validadores votam nas alterações que afetam o processamento de transações e, se uma alteração garantir 80% de apoio durante duas semanas, torna-se permanente. Um processo democrático, poder-se-ia dizer, se a democracia fosse um jogo de consenso trivial. 🗳️

Processo de alteração para atualizações onduladas?

O usuário X, com a sutileza de um tijolo através de uma janela, perguntou se o processo de alteração poderia permitir atualizações onduladas, citando o caos de múltiplas versões de servidores dUNL. Uma investigação razoável, semelhante a perguntar se um flamingo poderia aprender cálculo. 🦩🧮

Em novembro, chegou a versão 2.6.2 ondulada, adicionando uma alteração “fixDirectoryLimit” e uma correção de bug. Em 18 de dezembro, a alteração foi ativada, deixando muitos nós não atualizados “emenda bloqueada” – um destino tão glamoroso quanto ficar preso em um loop temporal. ⏳

Menos de três semanas depois, a Ripplex revelou a versão 3.0.0 ondulada, completa com novas alterações e correções de bugs. Entre suas delícias: o protocolo de empréstimo, agora com código quase completo, mas ainda desativado. Uma aldeia Potemkin digital, por assim dizer. 🏰

O usuário X então postulou se “atualização ondulada” poderia se tornar uma emenda habilitada para votação. Se 80% dos validadores aprovarem, os servidores serão atualizados automaticamente, sem necessidade de intervenção do usuário. Uma visão utópica, talvez, mas que provavelmente terminaria com os nós gritando “Apenas atualize já!” em uníssono. 🚨

Schwartz, sempre pragmático, alertou que isto poderia “minar a própria essência da contenção”. Afinal, quem quer que os validadores forcem os nós a mudanças de regras que eles nunca aceitaram conscientemente? É como pedir ao seu vizinho para parar de tocar polca às 2 da manhã – mas com mais hexadecimal. 🎻

Opinou ainda que o processo de alteração deveria continuar a ser um “mero mecanismo de coordenação”, e não uma ferramenta de governação. Um sentimento tão claro quanto lama, mas com mais chavões de blockchain. 💧

O usuário X, implacável, observou que com o “ritmo acelerado de inovação” do XRP Ledger, acompanhar as atualizações pode ser “muito trabalhoso”. Ao que Schwartz respondeu: “Algum tipo de forma prioritária de alertar o operador do nó seria bom”. Uma ideia revolucionária: alertar as pessoas quando as coisas mudam. 📢

• STX PREVISÃO. STX criptomoeda

• METH PREVISÃO. METH criptomoeda

• GBP CHF PREVISÃO

• LTC PREVISÃO. LTC criptomoeda

• LSETH PREVISÃO. LSETH criptomoeda

• USD PEN PREVISÃO

• DOT PREVISÃO. DOT criptomoeda

• Como uma pequena tartaruga digital pode remodelar o mercado – ou não 😏

• KCS PREVISÃO. KCS criptomoeda

• NEXO PREVISÃO. NEXO criptomoeda

2025-12-30 18:35