Ripple esclarece que XRP não é um título após nova decisão judicial

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com vasta experiência na indústria de criptomoedas e na legislação de valores mobiliários, acredito que a última vitória da Ripple no processo de valores mobiliários em andamento é um passo significativo para esclarecer o status regulatório do XRP como um não-valor mobiliário. A rejeição de todas as alegações que sugerem que a Ripple violou as leis federais de valores mobiliários pela juíza distrital Phyllis Hamilton, na Califórnia, é uma indicação clara de que a empresa tem operado dentro dos limites da lei.

O principal advogado da Ripple explicou que um juiz da Califórnia rejeitou todas as alegações de que a Ripple violou as regulamentações federais de valores mobiliários. Ele enfatizou que permanece inalterada a determinação da juíza Analisa Torres em 2020, que classificou o XRP como não sendo um valor mobiliário.

A ‘decisão de que o XRP não é um título de segurança permanece inalterada’ em Nova York

Como investidor em criptografia, estou de olho nos últimos desenvolvimentos no processo de títulos da Ripple. Na semana passada, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia tomou uma decisão que deixou muitos de nós na comunidade com esperança. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, recorreu à plataforma de mídia social X para reafirmar sua crença no status de não segurança do XRP após esta decisão.

De acordo com a decisão tomada pela juíza distrital Analisa Torres no Distrito Sul de Nova York, a equipe jurídica da Ripple destacou que todas as alegações de violação das leis de valores mobiliários federais pela Ripple foram rejeitadas pela juíza distrital Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. .

As acusações contra Ripple por supostas violações da lei federal de valores mobiliários foram rejeitadas em sua totalidade pelo juiz da Califórnia. A decisão anterior de Nova York que declarou o XRP como um valor não mobiliário permanece inalterada.

Uma reclamação baseada em uma lei de 2017 em um estado será testada em tribunal. O reclamante, que não comprou diretamente da Ripple e não tem certeza se estava ciente do extrato antes da negociação, teria sofrido uma perda de algumas centenas de dólares. Estamos ansiosos pela oportunidade de questionar isso durante o interrogatório.

Em uma sessão judicial na sexta-feira, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia decidiu a favor de Ripple, rejeitando as reivindicações federais e estaduais com base no estatuto de repouso e na ausência de privacidade, respectivamente. Esta decisão significa que as alegações de ação coletiva contra a Ripple Labs não fazem mais parte do caso em andamento.

Como pesquisador que examina este caso, descobri que o tribunal se recusou a conceder julgamento sumário sobre a alegação de Bradley Sostack contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse. O cerne do argumento de Sostack é que Garlinghouse fez declarações enganosas sobre suas participações em XRP durante uma entrevista em dezembro de 2017. Especificamente, ele afirmou: “Estou muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu balanço pessoal”. No entanto, o autor afirma que esta afirmação era falsa porque, de acordo com documentos judiciais, Garlinghouse vendeu milhões de XRP em várias bolsas de criptomoedas ao longo de 2017. O tribunal determinou que havia provas suficientes para um júri decidir se os investidores confiavam nos esforços da Ripple para obter lucros antecipados. . Consequentemente, a reivindicação individual da Sostack irá a julgamento.

2024-06-22 02:27