Ripple Legal Battle: Juiz da Califórnia leva processo a julgamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência no mercado, estou monitorando de perto as batalhas legais em andamento entre o Ripple Labs e a SEC. A recente decisão da juíza Phyllis Hamilton de que o litígio de títulos civis contra Ripple irá a julgamento é um desenvolvimento preocupante para os investidores de XRP.

Uma juíza da Califórnia, Phyllis Hamilton, decidiu não arquivar o processo de títulos civis contra a Ripple Labs Inc., permitindo que o caso fosse a julgamento. Esta decisão surpreendeu a comunidade criptográfica, já que Ripple tentou arquivar o caso. O processo acusa o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de violar as leis de valores mobiliários da Califórnia em 2017.

Como investidor em criptografia, percebi que o preço do XRP sofreu uma queda recentemente. De acordo com a CoinMarketCap, o preço do XRP caiu quase 9% no mês passado e perdeu mais de 1% do seu valor desde junho de 2023. Apesar de alguns sinais promissores de alta, o XRP não conseguiu sustentar uma tendência ascendente. O preço atual é surpreendentemente 87,26% inferior ao seu máximo histórico de cerca de US$ 3,8, alcançado em janeiro de 2018.

Um processo em andamento alega que Garlinghouse fez declarações falsas durante uma entrevista na televisão em 2017 sobre a venda de XRP da Ripple. Especificamente, o autor afirma que Garlinghouse afirmou que detinha grandes quantidades de XRP enquanto vendia simultaneamente grandes quantidades em plataformas de criptomoeda. Esta ação, segundo o autor, é uma violação dos regulamentos de valores mobiliários da Califórnia.

Na ação coletiva, o juiz Hamilton rejeitou quatro das cinco reclamações, referindo-se a elas como “falha no registro de reclamações”. No entanto, a acusação contra Garlinghouse por supostamente fazer declarações enganosas pode avançar e enfrentar um julgamento.

Em sua decisão, a juíza Hamilton explicou que era impossível para o tribunal identificar se um investidor racional teria antecipado lucros apenas com base nas tendências mais amplas do mercado de criptomoedas, em vez das iniciativas da Ripple para simplificar as transações XRP para pagamentos transfronteiriços e outros Atividades relacionadas.

Ripple continua a lutar contra questões legais

Os advogados de Ripple solicitaram que o juiz Hamilton rejeitasse as reivindicações contra o XRP, pois ele não atende aos critérios de título do Teste Howey. Eles enfatizaram a decisão da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torres, que decidiu que o XRP não cumpria todos os requisitos do Teste Howey quando vendido diretamente a investidores regulares em plataformas de negociação de criptomoedas.

No Distrito Sul de Nova Iorque, a decisão do juiz Torres foi vista como um passo em frente e um triunfo parcial para Ripple. Este julgamento poderia servir como um precedente para futuros casos de criptomoeda, trazendo uma clareza bem-vinda para a indústria. A comunidade criptográfica celebrou este desenvolvimento como um avanço significativo em direção à segurança regulatória.

Como investidor em criptografia, percebi que o mercado de XRP não tem demonstrado muito entusiasmo, apesar da recente decisão judicial do juiz Torres. No entanto, existem rumores circulando sobre o potencial lançamento de um fundo negociado em bolsa (ETF) XRP. Este desenvolvimento poderia potencialmente dar aos preços do XRP um impulso significativo se se concretizar. No entanto, não posso deixar de ficar apreensivo com a posição da SEC ao aprovar tal produto.

Eu observaria que Stu Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, expressou satisfação com a rejeição das ações coletivas no processo em andamento. No entanto, ele reconheceu a necessidade de abordar a reivindicação da lei estadual sobrevivente durante o julgamento. Em suas próprias palavras: “Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia tenha rejeitado todas as ações coletivas. A única reivindicação individual da lei estadual que sobreviveu será tratada em julgamento.”

2024-06-21 10:51