Sam Bankman-Fried entra com recurso

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente, com um olhar atento aos detalhes e um coração voltado para a justiça, encontro-me profundamente intrigado com os últimos desenvolvimentos nos casos Sam Bankman-Fried e Caroline Ellison. Com anos de experiência, já vi inúmeras histórias se desenrolarem, mas nenhuma como esta.

Os advogados que representam Sam Bankman-Fried, o ex-CEO da plataforma de criptomoeda FTX que foi considerado culpado no outono, apresentaram um recurso na sexta-feira, pedindo um novo julgamento perante um juiz diferente. Eles afirmam que ele não recebeu uma audiência justa durante seu julgamento original.

Sam Bankman-Fried, de 32 anos, foi condenado a 25 anos de prisão após ter sido condenado em novembro por um júri por inúmeras acusações federais de fraude e conspiração. A acusação alegou que ele planejou uma longa operação para desviar ilegalmente fundos das contas dos clientes da FTX sem o seu conhecimento, enganou investidores e credores e gastou extravagantemente em compras de imóveis, viagens em jatos particulares e contribuições políticas.

Dois anos após a quebra da FTX devido a um problema de liquidez, Bankman-Fried afirma que não lhe foi dada uma oportunidade justa para se defender. No documento de apelação, sua equipe jurídica afirmou: “Ele foi considerado culpado antes de qualquer acusação ser apresentada contra ele”. Afirmaram ainda que mais de dois anos após o colapso, “um cenário significativamente diferente está a desenrolar-se – um cenário que indica que a FTX nunca faliu e, na realidade, possuía activos no valor de milhares de milhões para reembolsar os seus clientes.

Afirmou-se que o juiz Lewis Kaplan cometeu erros ao enfraquecer a defesa e a sua representação legal, chegando ao ponto de zombar dos depoimentos do próprio réu durante a audiência preliminar e na presença do júri.

O argumento, muito semelhante ao apresentado antes da sentença de Bankman-Fried no início deste ano, centra-se nas perdas financeiras sofridas pelos clientes da FTX. Os advogados de Bankman-Fried afirmam que o tribunal o inibiu de fornecer provas que demonstrassem a solvência da FTX e da sua empresa associada, a Alameda Research. Por outro lado, os promotores foram autorizados a apresentar provas de perdas.

Durante todo o julgamento, o tribunal distrital fez esforços mínimos para manter a imparcialidade ou justiça… Recomenda-se que o veredicto seja anulado e o caso seja julgado novamente perante um novo juiz, segundo sua equipe jurídica.

Caroline Ellison também está de volta ao tribunal

Em 2023, Sam Bankman-Fried foi julgado, e Caroline Ellison, sua ex-sócia e CEO de sua empresa comercial, foi a principal testemunha de acusação. O seu testemunho foi crucial para garantir a sua condenação e a consequente pena de prisão de 25 anos. Agora, Ellison está se preparando para comparecer ao tribunal novamente – desta vez pedindo clemência enquanto um juiz se prepara para sentenciá-la por sua participação na queda da FTX.

Na noite de terça-feira, a equipe jurídica de Ellison apresentou um documento de 67 páginas descrevendo sua colaboração com os promotores e a administração de falências da FTX, solicitando clemência em vez de prisão. Além disso, eles enviaram cerca de 40 cartas expressando apoio de amigos, familiares e figuras-chave no caso de falência da FTX, incluindo o CEO John Ray.

O documento investiga o passado de Ellison com Bankman-Fried e a dinâmica de seu relacionamento, sugerindo que suas ações controladoras desempenharam um papel significativo em muitas de suas escolhas. Conforme declarado por seus advogados, Bankman-Fried teria a persuadido a obter uma receita de Adderall, levando ao seu subsequente vício.

Como investidor em criptomoedas, posso agora ver como o meu consumo anterior de anfetaminas pode ter influenciado o meu comportamento de risco. Pareceu aumentar o meu foco nas tarefas atribuídas pelo Sr. Bankman-Fried, mas também reduziu a minha capacidade de recuar e considerar cuidadosamente se a situação era lógica ou sensata. Em retrospecto, percebo que isso estreitou minha perspectiva, tornando-me mais orientado para a tarefa e menos pensativo ou reflexivo.

Inicialmente valendo mais de US$ 30 bilhões, o colapso repentino da FTX em novembro de 2022 despertou interesse generalizado devido aos seus números proeminentes e reveses financeiros substanciais. Grande parte do foco estava nas conexões dentro do círculo unido de amigos de vinte e tantos anos e trinta e poucos anos que dirigiam a empresa de criptomoeda, com Bankman-Fried e Ellison sendo os principais atores. No momento do julgamento, alguns se voltaram contra Bankman-Fried, e sua reação a isso incluiu a divulgação do diário privado de Ellison para o *The New York Times*.

Como CEO da Alameda Research, Ellison reconheceu aos promotores que estava envolvida e entendia o plano de Bankman-Fried de transferir bilhões de dólares de contas de clientes para seus investimentos pessoais, como startups, contribuições políticas e propriedades de alto padrão. Sua equipe jurídica afirma em seu resumo de sentença que suas decisões questionáveis ​​​​foram significativamente impactadas por sua prolongada associação com Bankman-Fried, que se originou durante o tempo que passaram juntos na empresa comercial Jane Street.

Eles namoraram ocasionalmente, mesmo durante seu mandato na FTX, um acordo que Bankman-Fried supostamente manteve escondido de seus colegas. De acordo com a equipe jurídica de Ellison, ele sugeriu um envolvimento romântico enquanto estava namorando outra pessoa, o que ela recusou. Posteriormente, seus advogados mencionaram que Bankman-Fried a manteve fora dos holofotes que ele desfrutava, recusando-se a ser vista com ela em eventos de alto nível, como o Met Gala e o Super Bowl.

Embora o memorando abranja aspectos pessoais de seu relacionamento, a equipe jurídica de Ellison expressou preocupação sobre o escrutínio da mídia sobre sua vida privada. Eles afirmam que este foco excessivo resultou em violações de privacidade e assédio à família de Ellison, revelando mesmo publicamente os seus endereços residenciais. Algumas cartas mencionadas no memorando foram mantidas confidenciais para salvaguardar as identidades daqueles que ofereceram assistência.

No memorando, os advogados de Ellison observam que o Departamento de Liberdade Condicional recomenda uma pena cumprida com três anos de liberdade supervisionada. Eles estão solicitando uma pena não privativa de liberdade, que não envolveria pena de prisão. A audiência de sentença dela está marcada para 24 de setembro, e os promotores deverão apresentar sua resposta esta semana.

2024-09-16 01:20