Scoop: BinanceUS busca ordem judicial importante após vitória parcial contra a SEC

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia e seguidor da saga Binance, considero este último desenvolvimento uma vitória significativa para a BinanceUS e para a indústria de criptografia como um todo. O pedido da exchange para isenção da ordem de consentimento é um passo importante para restaurar suas operações comerciais e proporcionar mais clareza no cenário regulatório.

A filial da Binance nos EUA, Binance.US, está pedindo ao tribunal uma decisão significativa que permitiria que eles fossem liberados da ordem de consentimento do ano passado emitida pelo juiz Jackson. A Securities and Exchange Commission (SEC) consentiu com esta medida, permitindo que a Binance.US cumpra os requisitos do pedido de consentimento. Se concedida, esta decisão representaria outro triunfo para a bolsa e a indústria criptográfica.

Arquivos BinanceUS para isenção de ordem de consentimento

Os defensores BAM Trading Services e BAM Management US Holdings (Binance.US) pediram ao tribunal distrital clemência com a ordem de consentimento do ano passado em seu último processo judicial. Este pedido segue a recente negação da juíza Amy Jackson de sua moção para descartar a queixa contra eles.

Binance.US invocou seu próprio poder e a disposição da Seção IX da Ordem de Consentimento para emitir esta demanda. De acordo com a Seção IX, as partes envolvidas no acordo têm permissão para solicitar tutela extra ou modificação da própria ordem de consentimento, conforme permitido pelas Normas Federais de Processo Civil e legislação pertinente.

O BAM está buscando autorização do tribunal para:

  1. Investir seus ativos corporativos no curso normal de seus negócios;
  2. Investir um subconjunto limitado de ativos de clientes, conforme definido no pedido, e em títulos do Tesouro dos EUA; e
  3. Transferir ativos criptográficos para custodiantes terceirizados não afiliados, conforme ponderado pela ordem de consentimento.

A BinanceUS manteve discussões com consultores jurídicos da SEC sobre o alívio proposto. Embora a SEC tenha uma opinião diferente da BinanceUS em relação à importância da medida solicitada em relação à ordem de consentimento existente, eles decidiram não obstruí-la.

O veredicto da Binance forneceu maior clareza

Os réus, Binance Holdings e seu ex-CEO Changpeng Zhao, concordam com a moção proposta pela BinanceUS. Conseqüentemente, a Binance.US é obrigada pela ordem de consentimento a dividir seu sistema operacional, ativos digitais e pessoal da maior bolsa de criptomoedas Binance.

Num desenvolvimento significativo, a Binance garantiu um triunfo substancial, mas incompleto, contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Embora a maioria das moções tenha avançado para julgamento, o sucesso da Binance nas moções relativas às vendas secundárias de criptografia e à venda da Binance USD (BUSD) trouxe esclarecimentos muito necessários. O juiz Jackson determinou que a negociação secundária de Binance Coin (BNB) e a venda de BUSD não fossem classificadas como títulos. Os críticos da comunidade criptográfica acusaram a SEC e seu presidente, Gary Gensler, de prejudicar os negócios de stablecoin BUSD da Binance e da Paxos.

Além disso, o juiz confirmou o argumento da Securities and Exchange Commission em relação ao caso BNB Vault da Binance. No entanto, eles rejeitaram as alegações da SEC sobre o programa Simple Earn da Binance.

O juiz instruiu tanto a Binance quanto a SEC a apresentarem uma proposta unificada até 29 de julho para a próxima fase do processo. Além disso, devem estabelecer datas específicas para a apresentação de quaisquer propostas de alteração à reclamação inicial ou pedidos de reconsideração da recente decisão sobre o pedido de rejeição.

2024-07-19 19:30