SEC desafia solicitação de documento da Coinbase em batalha legal em andamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com mais de duas décadas de experiência em regulamentação financeira e tecnologia, fico intrigado com o tango em curso entre a SEC e a Coinbase. Na minha perspectiva, esta dança tem mais a ver com ritmo e footwork do que com a música em si – as questões legais subjacentes em jogo.

No capítulo mais recente da disputa legal em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a bolsa americana de criptomoedas Coinbase, o órgão regulador resistiu novamente a um pedido de descoberta considerado desnecessário pela Coinbase. Esta ação vem em resposta à demanda persistente da Coinbase por comunicações internas pertencentes ao presidente da SEC, Gary Gensler.

Conforme declarado no recente documento da SEC datado de 5 de agosto, o órgão regulador afirma que a Coinbase está atualmente ultrapassando seus limites. Consequentemente, eles estão tentando impedir que a Coinbase obtenha uma ampla gama de documentos que a SEC considera irrelevantes ou, na pior das hipóteses, excessivamente amplos.

SEC contesta o escopo da descoberta, chama as solicitações da Coinbase de desproporcionais

A Securities and Exchange Commission (SEC) questionou a Coinbase, alegando que ela pediu muitos materiais. Especificamente, a SEC afirma que a solicitação de e-mails internos e externos relacionados à regulamentação de ativos digitais é excessivamente extensa. Além disso, a SEC alega que a demanda da Coinbase por quase três milhões de documentos extras é amplamente desproporcional e oferece pouco valor na abordagem dos pontos-chave do caso.

De acordo com os relatórios da SEC, os pedidos da Coinbase parecem orientar as suas ações. Em outras palavras, a SEC está seguindo o exemplo da Coinbase, até onde sabe. A comissão já forneceu mais de 240.000 documentos e está actualmente a examinar cerca de mais 117.000 em busca de informações pertinentes.

Além disso, a SEC esclareceu que os documentos extras solicitados pela Coinbase não eram essenciais para o seu caso. A comissão salientou que embora estes documentos possam ser relevantes noutros aspectos, eles não contribuem directamente para o teste de Howey ou para a defesa de notificação justa, que parecem ser os factores-chave que influenciam o resultado do caso.

Além disso, a comissão manifesta preocupação com a pressão excessiva que a geração de uma quantidade tão vasta de conteúdos pode exercer sobre os seus recursos limitados. Uma passagem relevante da última apresentação afirma:

“É significativamente excessivo pesquisar, criar ou registrar três milhões de documentos extras em relação aos requisitos deste caso específico.”

Coinbase responde, não diz nada de errado em mostrar transparência

Em resposta à recente moção da SEC, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, usou as redes sociais para justificar a solicitação de documentos. Segundo Grewal, esta ação é essencial para demonstrar inconsistências na postura da SEC em relação aos ativos digitais e seus métodos regulatórios. Ele acredita que tal medida aumentaria significativamente a transparência. Além disso, considerando a estratégia de “regulamentação baseada na aplicação” da SEC, a postagem enfatiza a importância desta etapa. Em outras palavras, o post argumenta: A solicitação desses documentos é crucial para mostrar as inconsistências nas regulamentações e abordagem de ativos digitais da SEC, promovendo assim maior transparência.

“Caso a SEC decida implementar uma abordagem regulatória única por meio da aplicação, é essencial que ela forneça clareza às pessoas afetadas e ao público em geral.”

Em junho de 2023, a SEC abriu um processo contra a Coinbase, alegando que a empresa funcionava como corretora de valores mobiliários não registrada há mais de quatro anos. Além disso, rotulou 13 criptomoedas como títulos, agravando a disputa legal em curso entre elas.

2024-08-06 14:59