SEC dos EUA processada por reivindicações de regulamentação de arte NFT no tribunal de Los Angeles

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista jurídico experiente, com experiência em direito de valores mobiliários e um profundo interesse na intersecção entre arte e tecnologia, considero o processo de Brian L. Frye contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA intrigante e significativo.

O acadêmico jurídico e artista criativo Brian L. Frye entrou com uma ação contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em um tribunal da Califórnia, alegando que a SEC classificou incorretamente os Tokens Não Fungíveis (NFTs) como títulos sob sua estrutura regulatória. .

No discurso atual em torno da classificação das obras de arte digitais, Fry e Songadaymann optaram por iniciar esta ação legal.

SEC dos EUA processada por regulamentação de arte NFT

No último processo judicial, parece que o processo de Fry depende principalmente de sua crença de que a Securities and Exchange Commission (SEC) está interpretando exageradamente as leis de valores mobiliários de uma forma que não apoia artistas que empregam Tokens Não Fungíveis (NFTs) como meio criativo. . Como professor de direito associado à Dogecoin, Frye tem desafiado consistentemente as interpretações jurídicas tradicionais, particularmente em relação ao seu ‘Solicitação de carta de não ação da SEC’ – uma obra de arte conceitual.

Neste empreendimento, de acordo com suas afirmações, tratava-se de um título não registrado que parecia ter falhado no Teste de Howey. No entanto, ele não recebeu nenhuma comunicação da SEC sobre seu status como título não registrado.

Hoje, Songadai Mann e eu iniciamos uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC) em um tribunal federal na Louisiana. Nesta ação judicial, buscamos a declaração judicial de que a SEC não possui autoridade para regular a venda de tokens não fungíveis (NFTs) conforme art. Durante algum tempo, afirmei que a SEC ultrapassou os seus limites nesta área e agora pretendo colocar a minha crença à prova através deste processo. Aqui está uma cópia da nossa reclamação.

— Brian L. Frye (@brianlfrye) 29 de julho de 2024

Em seu recente processo, Frye investiga a influência das regulamentações de valores mobiliários nos mercados de arte tradicional e moderna, especialmente aqueles que envolvem tokens digitais e não fungíveis (NFTs). Ele postula que a posição da Securities and Exchange Commission sufoca inadvertidamente a criatividade artística ao erguer obstáculos desnecessários para os artistas que entram no domínio NFT.

Neste caso, o advogado que representa Frye, Jason Gottlieb, enfatizou que o resultado do julgamento poderia proteger os direitos dos artistas digitais, garantindo ao mesmo tempo que a Securities and Exchange Commission opera dentro dos limites regulamentares prescritos.

Papel dos NFTs na arte e na regulamentação

A ação legal de Frye destaca os efeitos de longo alcance da regulamentação dos NFTs na indústria da arte. Os tokens não fungíveis (NFTs), que são ativos digitais únicos, ganharam força significativa entre os artistas que vendem obras de arte digitais e tendem a atingir preços elevados em leilões.

1. O panorama jurídico para os NFTs permanece indefinido, com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) propondo que certos NFTs possam ser classificados como valores mobiliários, exigindo a adesão a numerosos regulamentos e precauções. Em resposta à reclamação de Frye, a arte digital vendida como NFTs não deveria ser categorizada como títulos.

Como profissional jurídico experiente, com anos de experiência navegando pelas complexidades da legislação de valores mobiliários, acredito firmemente que a confiança da SEC no Teste Howey para determinar se uma transação é um contrato de investimento está desatualizada e inútil no mercado de arte atual. A minha perspectiva pessoal é moldada ao testemunhar a evolução do mundo da arte, onde as transações são cada vez mais baseadas em qualidades subjetivas e não em considerações comerciais objetivas. O Teste Howey, desenvolvido na década de 1940, foi concebido tendo em mente as transações comerciais tradicionais e não consegue captar as nuances do mercado de arte, que é impulsionado mais por fatores estéticos, culturais e emocionais do que por retornos financeiros. Defendo veementemente uma abordagem mais flexível que tenha em conta as características únicas das transações artísticas e promova a inovação e o crescimento na indústria da arte.

Acusações de exagero da SEC

1. A situação atraiu bastante atenção, principalmente devido a Jason Gottlieb, que é o representante legal de Frye nas plataformas de mídia social. Anteriormente, Gottlieb representou o acusado no caso DEBT BOX em Utah, um julgamento que ganhou notoriedade pela renúncia de vários membros da SEC e pelo fechamento do escritório da SEC em Utah.

1. O representante legal da Ripple, conhecido como MetaLawMan, enfatizou que Gottlieb desempenhou um papel crucial na exposição de práticas dissimuladas da Securities and Exchange Commission (SEC) durante aquele processo específico. Sua participação no caso de Frye poderia potencialmente provocar o caos dentro da SEC.

Jason @ohaiom atuou como representante legal dos réus no caso Debt Box, que ganhou notoriedade ao descobrir o engano da Securities and Exchange Commission (SEC) durante o processo em Utah.

Esse caso terminou com demissões e fechamento do escritório da SEC em Utah.

Imagine as expressões da SEC ao ver o nome de Jason nesta reclamação.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 de julho de 2024

Além disso, sob a liderança de Gary Gensler, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) intensificou os seus esforços para fazer cumprir as regras na indústria das criptomoedas, gerando debate sobre o quadro regulamentar para ativos digitais.

Como observador experiente dos desenvolvimentos políticos e forte defensor da inovação tecnológica, acredito firmemente que a atual abordagem regulatória em relação aos ativos digitais pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sob a liderança de Gary Gensler é equivocada e prejudicial ao crescimento deste indústria emergente.

CEO da Galaxy adverte Kamala Harris contra a posição anticriptografada do Senado Warren

2024-07-29 21:59