SEC, Gary Gensler viu o Ethereum como um título por mais de um ano, revelam novos registros

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptomoedas, acompanhei de perto os desenvolvimentos regulatórios em torno do Bitcoin e do Ethereum. Embora o status do Bitcoin como mercadoria seja claro, a classificação regulatória do Ethereum tem sido mais ambígua devido à sua oferta inicial de moedas (ICO) em 2014.

O Bitcoin é classificado como commodity, mas a designação do Ethereum permanece incerta devido ao seu envolvimento em uma oferta inicial de moedas (ICO) em 2014.

Parece que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e seu chefe, Gary Gensler, sustentam a opinião de que o Ethereum se qualifica como um título não registrado já há algum tempo, de acordo com descobertas recentes em um novo relatório.

As crenças da SEC e de Gensler expostas

Com base na mais recente atualização de notícias da FOX, os documentos apresentados pela Consensys ao tribunal em 29 de abril indicam que tanto a SEC quanto a Gensler mantêm esta opinião há mais de um ano: o Ether não está registrado e foi negociado ilegalmente contra os atuais regulamentos federais de valores mobiliários.

Recentemente, a Consensys respondeu ao recebimento de um “aviso Wells” da SEC (Securities and Exchange Commission) apresentando uma queixa não editada contra a agência em um tribunal federal do Texas. O “aviso Wells” delineou a intenção da SEC de processar a empresa de software Ethereum, Consensys, por suspeita de violação das leis federais de valores mobiliários.

Como pesquisador, encontrei informações sugerindo que a Securities and Exchange Commission (SEC) iniciou uma investigação chamada “Ethereum 2.0” por volta de 2018 devido à sua crença de que certas vendas de títulos poderiam ter ocorrido, incluindo aquelas envolvendo Ether. Se a SEC classificasse este ativo como um título sob a liderança de Gensler, isso entraria em conflito com a posição anterior do ex-presidente Jay Clayton.

Em seu conhecido discurso de 2018, William Hinman, que atuou como Diretor de Finanças Corporativas da Securities and Exchange Commission (SEC), expressou a opinião de que o Ethereum, semelhante ao Bitcoin, não se qualifica como um título com base no nível da descentralização. Esta perspectiva deixou muitos no setor das criptomoedas presumindo que a SEC abriria mão da regulamentação sobre as principais moedas digitais.

Aproximadamente um ano atrás, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) determinou que o Ether deveria ser categorizado como uma commodity. Durante os processos judiciais, a ConsenSys destacou a importância desta definição regulatória para as suas operações comerciais.

Como analista, descobri novas informações revelando que a comissão, composta por cinco membros, iniciou uma investigação sobre “Ethereum 2.0” em 13 de abril de 2023. Este anúncio veio apenas cinco dias antes de meu comparecimento perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. , onde o presidente Patrick McHenry fez perguntas regulatórias sobre Ethereum que me recusei a abordar diretamente.

Como pesquisador, deparei-me com algumas informações intrigantes sobre uma investigação que foi iniciada com um notável grau de sigilo. O relatório da FOX sugeriu uma exigência incomum para os destinatários da intimação assinarem acordos de confidencialidade para estarem a par dos desenvolvimentos da investigação. No entanto, a lógica por trás desta abordagem clandestina da SEC permanece indefinida para mim.

Processo da Consensys contra a SEC

Na semana passada, a ConsenSys iniciou uma ação legal contra a Securities and Exchange Commission (SEC), alegando que a classificação do Ether pelo órgão regulador como um valor mobiliário e seu foco no software Metamask da ConsenSys são infundados.

A equipe da SEC notificou recentemente a Consensys sobre sua intenção de iniciar processos de execução contra a empresa, enviando um aviso à Wells no início deste mês. Apesar deste desenvolvimento, a Consensys afirma que tem cooperado durante toda a investigação e até forneceu mais de 88.000 páginas de documentos em resposta a várias intimações emitidas no último ano.

A Consensys alegou que uma investigação sobre o Ether ser classificado como um valor mobiliário infringiria seus direitos da Quinta Emenda e a Lei de Procedimentos Administrativos. Em termos mais simples, acreditavam que tal investigação seria inconstitucional e contrária às regras processuais.

2024-04-30 22:52