SEC recusa pedido de Richard Heart para rejeitar processo de US$ 1 bilhão

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência, acompanho de perto a disputa legal em curso entre Richard Heart e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Tendo superado vários obstáculos regulatórios nesta indústria dinâmica, não posso deixar de sentir empatia pela situação difícil da Heart.

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) negou o pedido de Richard Heart para rejeitar uma ação legal de US$ 1 bilhão contra ele. Heart, criador do Hex, argumenta que a SEC não tem jurisdição sobre sua situação e afirma que nenhuma transação de valores mobiliários ocorreu no caso.

Num processo judicial recente, a SEC solicitou ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova Iorque que negasse a moção de Heart. Heart, cuja identidade real é Richard Schueler, foi acusado de fraude de títulos envolvendo a venda de títulos não registrados em Hex, PulseChain e Pulse X.

A agência alega que a Heart comercializou enganosamente o Hex como uma plataforma lucrativa de apostas que prometia aos investidores 38% adicionais em tokens. No entanto, suspeita-se que uma grande parte do interesse no Hex possa ter sido fabricado, com 94% a 97% do Ethereum depositado possivelmente sendo reciclado de volta em bolsas de criptomoedas.

O argumento de Heart é que, como ele vive no estrangeiro e as suas ações não visavam os Estados Unidos, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) não tem autoridade para regulá-lo. No entanto, a SEC rebate que as atividades da Heart nos EUA, como a publicidade, fundamentam o seu caso.

Como investidor em criptografia, estou de olho no recente desenvolvimento em que o Tribunal de Apelações do Nono Circuito reverteu parcialmente a rejeição de uma ação coletiva contra a Binance US. Este processo acusa a Binance US de influenciar artificialmente o preço do HEX ao manipular seu mercado, uma alegação que eu, junto com muitos outros na comunidade criptográfica, consideramos bastante intrigante e potencialmente impactante em meus investimentos.

Como analista jurídico, ressalto que a equipe jurídica da Heart está argumentando o seguinte: Hex, PulseChain e Pulse X são classificados como tecnologias descentralizadas em vez de contratos de investimento. Consequentemente, estas entidades não devem ser categorizadas como valores mobiliários de acordo com o nosso entendimento actual dos regulamentos financeiros.

Em termos mais simples, eles veem o Hex de forma semelhante ao Bitcoin, que a SEC não considera um título. No entanto, a SEC sustenta que todas as ofertas da Heart se enquadram na descrição de valores mobiliários de acordo com as leis dos EUA.

Ben Armstrong, comumente conhecido como BitBoy entre os entusiastas da criptomoeda, apoiou o HEX. Ele ressaltou que, apesar das questões legais enfrentadas pelo criador do projeto, o sistema de piquetagem integrado tem se mostrado consistentemente benéfico para os usuários do HEX.

2024-08-23 09:40