Segredo sujo da SEC: advogados ficaram desonestos

Por

Segredo sujo da SEC: advogados ficaram desonestos 🤯

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Segredo sujo da SEC: advogados ficaram desonestos

Como o grande filósofo, Ivan Karamazov, disse uma vez: “Se Deus não existir, tudo é permitido”. Mas ele pouco sabia, esse mantra seria levado a sério pelos advogados da Comissão de Valores Mobiliários e Exchange dos EUA (SEC). O advogado pró-Cripto, John E. Deaton, acusou esses advogados de má conduta, e devemos dizer que ele não está totalmente errado, meus amigos.

Indicção contundente de Deaton de advogados da SEC

É como eles dizem: “O Diabo está nos detalhes”, e Deaton fez sua devida diligência em apontar as táticas questionáveis ​​da SEC. Ele argumenta que suas estratégias agressivas de aplicação prejudicaram empresas, investidores e a indústria mais ampla de ativos digitais. Ah, mas o que é um pequeno dano colateral quando você está tentando fazer um nome para si mesmo no mundo da regulamentação criptográfica, não é?

Em um post X recente, Deaton destacou um exemplo particularmente flagrante das travessuras da SEC. Parece que um juiz federal não se divertiu com as tentativas da Comissão de mudar sua narrativa no meio do fluxo, como uma cobra derramando sua pele para evitar a detecção. As palavras do juiz eram tão mordidas quanto um inverno de Moscou: “As ações da SEC careciam de uma base legal válida”. Ai, fale sobre um tapa na cara!

Mas espere, há mais! Deaton também apontou casos em que os advogados da SEC enganaram ativamente os tribunais, deixando as empresas para pegar as peças. É como eles dizem: “A verdade é como um centavo ruim, sempre aparece”. E, neste caso, a verdade é que esses advogados foram pegos em flagrante, apresentando informações falsas aos tribunais. Ah, a vergonha!

Tomemos, por exemplo, o caso da LBRY, uma plataforma baseada em blockchain que foi levada à falência pela busca incansável da SEC. E depois há libgon, que enfrentou pressão semelhante, mas conseguiu sobreviver, apesar do ônus financeiro. É como eles dizem: “Quando a vida lhe dá limões, faça limonada”. Mas, nesse caso, os advogados da SEC eram mais parecidos com os próprios limões – azedos e desagradáveis ​​de lidar.

Mas a acusação de Deaton não para por aí. Ele também falha no tratamento da SEC das principais empresas de criptografia, como Kraken, que foi submetido a um ataque legal que muitos acreditam que foi uma tentativa de intimidar, em vez de regular. Ah, a rotina clássica de “bom policial, policial ruim”, mas, neste caso, é mais como “policial ruim, policial pior”!

A repressão criptográfica da SEC: uma casa de cartas?

Como diz o grande provérbio russo, “uma casa construída na areia não resistirá ao teste do tempo”. E parece que a repressão criptográfica da SEC é construída em uma base de terreno instável. Sob a administração do presidente Donald Trump, a agência de segurança está mudando sua abordagem e os relatórios indicam que eles fizeram uma pausa ou demitiram pelo menos oito casos contra empresas de criptografia, incluindo Consensys, Kraken e Coinbase. Ah, o enredo engrossa!

Após a demissão do processo de moeda, o ex -executivo de aplicação da SEC dos EUA, John Reed Stark, previu uma pausa no processo da Ripple Labs. E agora, parece que a SEC está dando um passo atrás para reavaliar sua abordagem à regulamentação de ativos digitais. Ah, os ventos da mudança estão soprando!

Uma nova era de regulamentação criptográfica?

Como o grande poeta, Alexander Pushkin, disse uma vez: “A verdade é sempre simples, mas o tornamos complicado”. E parece que a SEC está finalmente dando um passo na direção certa. Eles estabeleceram uma força -tarefa criptográfica para reavaliar sua abordagem à regulamentação de ativos digitais, e o presidente interino Mark Uyeda indicou um movimento em direção a diretrizes regulatórias mais claras do que a aplicação agressiva. Ah, uma lufada de ar fresco!

E assim, meus amigos, parece que os advogados da SEC finalmente foram chamados por suas travessuras. Mas será o suficiente para restaurar a confiança e gerar inovação na indústria de criptografia? Somente o tempo dirá, mas uma coisa é certa – os advogados da SEC terão que trabalhar muito mais para recuperar a confiança da comunidade criptográfica.

2025-03-18 00:25