Sem criptografia? Comunidade reage ao apelo de legislação bipartidária do senador Schumer

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, acompanho de perto os desenvolvimentos no espaço criptográfico e sua interação com a política. A recente decisão do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, de priorizar a regulamentação da IA ​​em vez da criptografia parece uma oportunidade perdida para ambas as partes envolvidas.

Em seu recente apelo por legislação bipartidária antes das eleições, o líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Schumer, omitiu a criptomoeda da discussão. Numa carta aos colegas senadores, Schumer solicitou assistência para agilizar projetos de lei conjuntos sobre inteligência artificial e outros assuntos urgentes. Apesar de ter prometido anteriormente que o Senado aprovaria uma regulamentação criptográfica bipartidária antes do final do ano, Schumer optou por não incluí-la nas regulamentações bipartidárias de última hora devido ao ano fiscal dos EUA terminar em 30 de setembro e aos poucos dias legislativos restantes.

A comunidade criptográfica reage

A comunidade criptográfica parecia desapontada com a mudança percebida da criptografia para a IA.

Não é nenhum segredo que o senador Schumer não tem intenção de pressionar por qualquer legislação sobre criptomoedas este ano, ou talvez nunca. Como diz James Murphy, observador de políticas e advogado da Ludlow Street Advisors: “As ações falam mais alto que as palavras”.

Como analista da 6th Man Ventures, expressei minha perspectiva de que o Partido Republicano parece apoiar mais o crescimento das criptomoedas nos EUA, em comparação com o Partido Democrata. Mike Dudas, um colega, compartilha desse ponto de vista.

Em resumo, figuras influentes como Mike Cuban e Antony Scaramucci defenderam a iniciativa Crypto4Harris, afirmando que a vitória de Kamala Harris seria vantajosa para o setor criptográfico. Esta noção foi reforçada por uma iniciativa de “reinicialização criptográfica” da equipa de campanha de Harris, destinada a reconstruir relações com a indústria.

Apesar das tentativas democratas, observou-se que a administração Biden-Harris intensificou as suas medidas regulatórias contra as criptomoedas nas últimas semanas. Ao contrário, muitos na comunidade criptográfica acreditam que uma potencial vitória de Donald Trump poderia ter sido vantajosa para o sector, considerando o seu endosso público e os planos propostos para o espaço.

Ao contrário, Kamala Harris não divulgou nenhuma declaração pública sobre criptomoeda. Curiosamente, as suas recentes discussões e estratégias políticas giram principalmente em torno da inteligência artificial, sem referências a criptomoedas ou tecnologia blockchain ainda.

Indústria apoia candidatos pró-criptomoeda

Como analista, posso partilhar que este desenvolvimento recente aumentou o mal-estar dentro da comunidade. No entanto, é importante notar que, em resposta, pode haver uma onda de apoio aos republicanos e àqueles considerados amigáveis ​​à criptografia. Curiosamente, um dos maiores comitês de ação política com foco em criptomoeda, o Fairshake, acumulou milhões para apoiar candidatos pró-cripto em suas eleições.

Um candidato à vaga no Senado em Massachusetts é John Deaton, que saiu vitorioso das primárias republicanas. A sua vitória parece ter provocado Elizabeth Warren, como sugerido pelos seus comentários recentes, uma vez que ela criticou o financiamento substancial em criptomoedas destinado a derrotá-la.

Há algum tempo, a indústria espera orientações claras dos reguladores em relação a áreas específicas. Até agora, a única legislação que parece estar a avançar é a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século XXI (FIT21), que obteve amplo apoio bipartidário na Câmara dos Representantes. No entanto, é incerto se este projeto de lei chegará ao Senado antes do final do ano de 2024.

2024-09-09 16:54