Senador Lummis publica olhos de laser Bitcoin após legislação criptográfica aprovada

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse no cenário regulatório, vejo a defesa da senadora Cynthia Lummis pela legislação Bitcoin como um passo positivo para promover a inovação e proteger os interesses do consumidor no espaço criptográfico. Sua experiência e conhecimento, adquiridos por meio de seu serviço no Comitê Bancário do Senado, a posicionam bem para navegar pelas complexidades da regulamentação das criptomoedas.

Recentemente, a senadora dos EUA Cynthia Lummis expressou sua defesa da legislação relacionada ao Bitcoin exibindo “olhos de laser Bitcoin” na plataforma X.

Depois que o Senado aprovou H.J.Res. 109, foi tomada uma medida para reverter o Boletim de Contabilidade do Pessoal (SAB) nº 121 da Securities and Exchange Commission (SEC). Em termos mais simples, após a aprovação do Senado de H.J.Res. 109, foi feita tentativa de anulação do SAB nº 121 emitido pela SEC.

Senador Lummis defende legislação sobre Bitcoin

A senadora norte-americana Cynthia Lummis, do Wyoming, é reconhecida por seu forte apoio ao Bitcoin. Ela acredita na sua fiabilidade como um activo valioso e um escudo contra a inflação. Como membro do Comitê Bancário do Senado, seu objetivo é estabelecer uma estrutura regulatória que incentive a inovação em criptografia e, ao mesmo tempo, garanta a proteção do consumidor.

Estamos tão ₿ack.

— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 16 de maio de 2024

O Senado aprovou recentemente um projeto de lei destinado a enfraquecer o SAB 121, um regulamento que controla rigorosamente a capacidade das instituições financeiras de servirem como custodiantes de ativos digitais como o Bitcoin. Através da Lei de Revisão do Congresso, a Resolução Conjunta 109 da Câmara procura abolir estes obstáculos, permitindo que entidades financeiras regulamentadas ofereçam serviços de custódia para criptomoedas.

Antes da aprovação da lei, a senadora Lummis se manifestou contra o SAB 121. Ela o criticou como um regulamento enganoso disfarçado de aconselhamento contábil, que foi elaborado e promulgado pela equipe da SEC sem o endosso dos comissários majoritários.

Mais recentemente, os senadores Lummis e Wyden escreveram ao procurador-geral Merrick Garland expressando as suas preocupações sobre uma discrepância percebida na interpretação do DOJ dos regulamentos de “transmissão de dinheiro” em comparação com a definição estabelecida do FinCEN. Eles argumentaram que esta variação poderia potencialmente proibir funções essenciais de redes criptográficas, dificultando assim a inovação financeira responsável nos Estados Unidos.

Casa Branca cita preocupações com a proteção do investidor

A Casa Branca deixou claro que é contra a legislação recentemente aprovada. Um anúncio recente revelou que o presidente Biden pretende vetar o projeto caso este lhe seja apresentado para assinatura. A sua justificativa poderia ser que a reversão do SAB 121 enfraqueceria os esforços da SEC para proteger os investidores nos mercados criptográficos e manter a estabilidade do setor financeiro como um todo.

Os oponentes do SAB 121 afirmam que esta regulamentação é excessivamente rigorosa, impedindo as instituições financeiras de atender ao crescente interesse nas ofertas de Bitcoin. Afirmam que estes estabelecimentos, ostentando estruturas de conformidade robustas e medidas de segurança avançadas, são capazes de lidar eficazmente com os riscos inerentes ao armazenamento de activos digitais.

A aprovação do Senado de H.J.Res. 109 não garante a sua implementação, uma vez que um veto presidencial do Presidente Biden poderia travar o seu progresso. Se ele exercer esse poder, o avanço da resolução será frustrado, mantendo em vigor as restrições existentes ao manuseio de ativos digitais pelas instituições financeiras. O presidente tem três opções: sancionar o projeto, vetá-lo ou não tomar nenhuma providência, o que resultaria na promulgação automática do projeto sem sua assinatura.

2024-05-17 21:46