Stablecoins: dinheiro ou caos? O movimento GENIUS da Coinbase choca o tesouro!

As rodas da burocracia giram lentamente, mas a Coinbase, com a audácia de um vendedor ambulante que vende Rolexes falsificados, corajosamente se apresentou para declarar: stablecoins não são dívida, mas dinheiro! 🤑

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Gambito GENIUS da Coinbase: Stablecoins como equivalentes de dinheiro

Enquanto o Tesouro dos EUA embaralha papéis como uma bibliotecária que perdeu os óculos, a Coinbase joga o chapéu no ringue com uma proposta que é brilhante ou totalmente maluca. Em uma apresentação de 4 de novembro, a gigante das criptomoedas pediu que as stablecoins de pagamento fossem classificadas como equivalentes de dinheiro de acordo com a Lei GENIUS. Porque nada diz “inovação” como tratar os ativos digitais como o dinheiro do Monopólio.

A Coinbase, com a confiança de um mágico tirando um coelho da cartola, explicou que as stablecoins são respaldadas por reservas líquidas, resgatáveis ao valor nominal e projetadas para serem ferramentas de pagamento integradas. Classificá-los erroneamente como dívida, alertaram, desencadearia um pesadelo burocrático tanto para os contribuintes como para os reguladores. “Você realmente quer navegar pelas regras que regem OIDs, descontos de mercado e receitas de juros? Achei que não”, parecia dizer a Coinbase.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

As stablecoins de pagamento devem ser tratadas como equivalentes a dinheiro, assim como suas notas de dólar amassadas e trocos soltos. Qualquer outra coisa seria, bem, nada GÊNIO.

A Coinbase argumentou ainda que as transações de stablecoin não deveriam desencadear regras de relatórios de ganhos de capital porque, convenhamos, sua estabilidade de preços as torna tão emocionantes quanto ver a tinta secar. 💤

A empresa também apelou a uma orientação uniforme entre as agências federais, porque o que é mais americano do que uma frente unificada de eficiência burocrática? Coinbase declarou:

O único resultado lógico é o alinhamento entre os reguladores. Não vamos criar confusão onde a clareza é tão rara quanto um unicórnio.

Embora os cépticos avisem que isto poderia enfraquecer a supervisão, a Coinbase insiste que reconhecer as stablecoins como equivalentes de dinheiro promoveria a clareza, aumentaria a competitividade e solidificaria os EUA como líder global em pagamentos digitais. Porque quem não quer que a América domine o cripto-Velho Oeste? 🤠

Perguntas frequentes ⏰

Por que a classificação de stablecoins é importante?
Poderia decidir como as stablecoins são tributadas, declaradas e integradas aos sistemas financeiros, impactando os retornos dos investidores e o acesso ao mercado. Basicamente, é um grande negócio.
Qual é a proposta da Coinbase?
Trate as stablecoins como equivalentes de caixa, não como instrumentos de dívida. Porque quem quer pensar em OIDs quando você pode simplesmente chamar isso de dinheiro?
Como essa mudança poderia afetar a competitividade dos EUA?
Uma postura regulatória unificada estimularia a inovação, atrairia capital e tornaria os EUA o líder global em pagamentos digitais. 🚀
Quais são os riscos?
Os críticos temem uma supervisão reduzida, mas os defensores argumentam que a clareza promoveria uma adoção mais segura de ativos digitais. É um caso clássico de “menos confusão, mais fusão”.

2025-11-07 07:58