Sua criptografia está segura? A verdadeira verdade sobre defi e manipulação! 😱

Por

Ah, eis que o mais recente relatório dos sábios instruídos da Kaiko Research, que revela um quadro traiçoeiro onde a manipulação do mercado reina suprema. Os infames ataques de sanduíche, perpetrados em plataformas como Uniswap e Hyperliquid, tornaram -se a despedida de players institucionais, forçando -os a se retirar para as sombras como crianças assustadas em uma sala escura. Um especialista, vestido com sabedoria, sugere a implementação de um seguro completo para ativos defi juntamente com a privacidade da transação como remédios para reforçar a confiança vacilante desses titãs financeiros cautelosos.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Incidentes crescentes de ataques de sanduíche

Em uma crônica preocupante, o relatório elucida os efeitos desanimadores dessas manipulações perfumadas, à medida que os investidores institucionais evitam o cenário de finanças descentralizadas (DEFI). Tomemos, por exemplo, a história lamentável de um pool de liquidez – para o que é um pool de liquidez, mas um pool de sonhos? – envolvendo USDC e USDT no Uniswap v3. Um usuário infeliz procurou trocar um USDT de 220.800 USDC, apenas para descobrir que a aderência malévola de um atacante havia antecipado esse empreendimento nobre com uma venda de quase 20 milhões de dólares, levando a um preço catastrófico para um metro 0,024 USDC por 1 USCC! Oh, a humanidade! 😩

Que reviravolta cruel do destino, como nosso usuário sitiado recebeu, mas um lamentável 5.300 USDT em vez das riquezas antecipadas. Assim, seguiu -se uma perda calamitosa de 215.500 USDT, deixando não apenas um vazio financeiro, mas um risco de mercado severo se aproximando de todos os comerciantes valentes que ousaram permanecer nesse conjunto de liquidez traiçoeiro.

O relatório de pesquisa de Kaiko postula, em um tom quase profético, que sem o estabelecimento de proteções mais fortes, os atores institucionais permanecerão espectadores distantes, enquanto o Defi se encontrará perpetuamente examinado pelos olhos atentos dos reguladores. Robby Greenfield IV, aquele ilustre CEO da Umoja Labs, itera que o sempre presente espectro de insegurança de ativos pesa fortemente nas mentes dos investidores institucionais. De fato, ele considera as travessuras manipuladoras prejudiciais às aspirações de popularidade de Defi no Grande Teatro das Finanças.

“Naturalmente”, ele reflete, “a praga dos ataques de sanduíche, a frente e as práticas arcaicas das finanças tradicionais que exploram as vulnerabilidades da Defi impedem o investimento daquelas almas pobres sem versões nos caminhos de criptografia”. Oh, que teia emaranhada nós tecemos! 🤔

No entanto, contra esse cenário sombrio, Ryan Chow, co-fundador do Protocolo Solv, apresenta uma perspectiva diferente, sugerindo que não é meramente manipulação de mercado-mas a escassez de rendimento sustentável e a natureza diminutiva do mercado-que sugere o envolvimento institucional em defi. Ele se aventura em afirmar que, motivado pelo lucro, essas instituições podem até exacerbar os próprios problemas que procuram evitar. Quem poderia imaginar que as raposas se transformariam nos guardas de galinhas? 🦊🏠

Importância de educar os usuários

Enquanto isso, Greenfield defende várias medidas prudentes, defendendo um seguro abrangente de ativos defi e a incorporação de estratégias de melhoria de privacidade para combater esses ataques maliciosos de sanduíche. Tais medidas, ele afirma, melhorariam as ameaças representadas por predadores financeiros e reforçariam a confiança das instituições exigentes.

Lidar com a baixa liquidez – outro cúmplice vilão que amplifica a manipulação do mercado -, Greenfield implora protocolos de Defi para inovar e atender aos desejos não atendidos de investidores institucionais. Deixe -os colocar as bases do valor intrínseco antes de recorrer a incentivos simbólicos! Uma noção intrigante, de fato.

Sobre a questão de proteger os usuários, Bryan Chu, o diretor de produtos da Woo X, declara que o coração da questão está em fornecer uma interface de usuário superior, repleta de avisos oportunos e recomendações prudentes para possíveis comerciantes. Certamente, os usuários não analisam documentos tediosos enquanto se engajavam no emocionante ato de negociação! Uma ponta de ferramenta elucidando a tolerância a derrapagem ou um empurrão suave para ajustar os tamanhos dos pedidos podem salvá -los das mandíbulas dos temidos atacantes de sanduíche! 🍞🐟

A CHU recomenda que as plataformas Defi sejam apresentadas como pioneiras no refinamento dos mecanismos de controle de risco para impedir a manipulação do mercado. A regulamentação externa, como ele reflete, embora de alguma importância, não deveria ser o único fundamento, para que não a manchasse o próprio espírito de descentralização, que é a força vital de Defi.

Em contraste, Greenfield permanece firme em sua crença de que a regulamentação, embora repleta de complexidade, não é apenas uma necessidade, mas uma realidade inexorável. Quão completamente eles devem encontrar um equilíbrio! Somente então, talvez, os regulamentos frutíferos possam fortalecer o defi em vez de torná -lo uma sombra de sua antiga glória.

2025-03-24 13:50