Tether derruba processo ‘infundado’ de US$ 2 bilhões da Celsius Network

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico experiente, com mais de uma década de experiência navegando neste cenário digital volátil, não posso deixar de me encontrar profundamente enraizado na saga contínua entre Tether e Celsius Network. Embora não seja advogado, parece-me que esta batalha legal não envolve apenas stablecoins e garantias de bitcoin; é um confronto de titãs, cada um competindo pelo domínio no mundo criptográfico.

A Tether, empresa responsável pela emissão de stablecoins, rejeitou como infundadas as alegações de que apreendeu ilegalmente o penhor de bitcoin da Celsius Network. Em vez disso, a Tether afirma que a Celsius está tentando transferir injustamente os custos de sua má gestão e entrar em colapso para a Tether.

Litígio Desavergonhado

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado a saga em andamento entre a Tether Holdings Ltd., emissora do stablecoin USDT, e o falido credor de criptografia Celsius Network. Ao contrário das alegações da Celsius Network, a Tether Holdings rejeitou firmemente suas alegações de que o USDT liquidou ilegalmente bitcoins usados ​​como garantia. Em um comunicado, a Tether afirma que o processo da Celsius, movido no Tribunal de Falências dos Estados Unidos, é uma tentativa de transferir injustamente os custos de sua má gestão e fracasso para a Tether. Essencialmente, eles acreditam que Celsius está tentando colocar a culpa onde ela não pertence.

Em 10 de agosto, Tether afirmou que evitaria “ações legais infundadas” e estava otimista quanto à decisão do tribunal ser a seu favor. Esses comentários da maior stablecoin por capitalização de mercado vêm depois que a Celsius Network solicitou ao tribunal que forçasse o Tether a devolver aproximadamente US$ 2 bilhões em Bitcoin (BTC) devido a acusações de transações fraudulentas.

O Bitcoin no valor de aproximadamente 39.542,42 teria sido vendido pela Tether, supostamente pertencente à Celsius Network. Esta venda ocorreu no que foi denominado situação de venda em dificuldades. De acordo com os termos do acordo, a Celsius foi obrigada a fornecer Bitcoin como garantia para garantir os empréstimos que havia tomado do fornecedor de stablecoin.

Como advogado experiente com anos de experiência no tratamento de casos financeiros complexos, acredito que o alegado acordo entre a Celsius e o seu credor é questionável. Com base na minha compreensão da lei de falências, a aplicação de garantias em tais situações pode ser uma questão controversa. Na minha carreira, encontrei casos semelhantes em que a utilização de garantias foi contestada devido a alegações de transferências fraudulentas. O factor-chave aqui parece ser se a transferência de garantias foi feita com a intenção de fraudar os credores ou de evitar processos de falência. Se a Celsius for realmente capaz de provar que a aplicação da garantia foi uma transferência fraudulenta, isso poderá impactar significativamente o seu caso de falência. É crucial que ambas as partes apresentem provas e argumentos fortes para apoiar as suas respectivas posições em tribunal.

Óbvia aplicação incorreta da lei

Em resposta às acusações, o emissor da moeda estável afirmou que a Celsius Network se recusou a fornecer segurança extra para liquidar sua posição Tether de aproximadamente US$ 815 milhões.

Como um investidor criptográfico refletindo sobre os últimos dois anos, encontro-me numa situação em que a Tether está buscando o retorno de cerca de US$ 2,4 bilhões em Bitcoin que eles concordaram anteriormente em nos fornecer, seguindo nosso acordo contratual. Este movimento inesperado ocorre apesar do fato de o Bitcoin ter sido liquidado por instrução da Celsius e com o nosso consentimento, de acordo com os preços de junho de 2022, de acordo com seu recente comunicado.

O emissor da stablecoin alegou que a reclamação da Celsius não é apenas uma “aplicação obviamente incorreta” da lei, mas também levanta questões jurisdicionais substanciais.

À medida que aprofundo minha pesquisa sobre o assunto, parece que o Tether dirigiu-se aos detentores de sua stablecoin USDT com uma garantia. No cenário altamente improvável em que Celsius vence no tribunal, a situação financeira da Tether é robusta o suficiente para garantir que os detentores de tokens não serão afetados por quaisquer repercussões potenciais.

O que você acha dessa história? Compartilhe sua opinião na seção de comentários abaixo.

2024-08-12 08:57