Tribunal do Circuito de DC determina que as apostas eleitorais de Kalshi nos EUA são legais

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência nos mercados financeiros, considero esta decisão do Tribunal de Recurso dos EUA uma decisão histórica que abre um novo capítulo no domínio dos mercados de previsão política. A rejeição das reclamações de jogo contra os Contratos de Controlo do Congresso de Kalshi é uma prova da natureza evolutiva dos instrumentos financeiros e do seu potencial para trazer transparência e previsibilidade ao processo eleitoral.

Esta semana, um tribunal federal de apelações em Washington D.C., o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, deu sua aprovação ao Kalshi, uma plataforma de mercado de previsões. Esta decisão permite que Kalshi ofereça contratos vinculados aos resultados das próximas eleições para o Congresso dos EUA. A declaração do juiz Millett afirma que estes contratos são legais e não são considerados jogos de azar ou apostas eleitorais.

Tribunal autoriza Kalshi a oferecer apostas eleitorais nos EUA e rejeita reivindicações de jogos de azar

Em 2 de outubro de 2024, o juiz Millett recusou o pedido da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para impedir que Kalshi oferecesse seus contratos de controle do Congresso para listagem. Esses contratos permitem que indivíduos apostem dinheiro em qual partido político controlará a Câmara ou o Senado dos EUA.

De acordo com a decisão do tribunal, esses contratos não são considerados jogos de azar, com base nas definições legais federais e estaduais. O juiz enfatizou que, embora a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tenha sugerido que os contratos poderiam ameaçar a justiça eleitoral, não forneceram provas suficientes de danos imediatos ou de violação do interesse público.

A decisão do tribunal indica que, por enquanto, a comissão não forneceu provas suficientes para provar que eles ou o público sofreriam danos permanentes sem demora (suspensão).

Anteriormente, a CFTC proibiu Kalshi de fornecer esses contratos específicos, afirmando que se assemelhavam a jogos de azar ou apostas eleitorais, o que é ilegal em vários estados. Mas o tribunal determinou que os Contratos de Controlo do Congresso diferem significativamente dos jogos de azar normais, uma vez que são classificados como contratos de eventos regulamentados ao abrigo da Lei de Bolsa de Mercadorias.

Na sua decisão, o tribunal salientou que outras plataformas, como a PredictIt, geriram mercados comparáveis ​​sem necessitar da intervenção da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Além disso, a decisão do Juiz Millett sublinhou que estes contratos se destinam especificamente a residentes nos EUA, aliviando assim as preocupações sobre a manipulação estrangeira do processo eleitoral dos EUA.

Em resumo, o juiz Millett determinou que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não forneceu provas suficientes que mostrassem danos imediatos para justificar uma suspensão temporária nas transações contratuais de Kalshi. O tribunal reconheceu a importância de preservar a integridade eleitoral, mas considerou que as preocupações sobre a manipulação do mercado eram conjecturais. A CFTC tem a opção de recorrer desta decisão e, se surgirem provas sólidas de potenciais danos às eleições no futuro, poderá haver mais desafios legais.

2024-10-05 23:57