Tribunal do Reino Unido rejeita pedido de Craig Wright para apelar do caso COPA vs CSW

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência, devo dizer que a última reviravolta na saga de Satoshi Nakamoto é tão intrigante quanto frustrante. As persistentes alegações de Craig Wright de ser o criador do Bitcoin foram recebidas com ceticismo e batalhas legais, e sua recente negação de recurso apenas adiciona lenha ao fogo.

Após sua tentativa frustrada de forçar os desenvolvedores de Bitcoin a se submeterem a ele através dos tribunais do Reino Unido, o empresário australiano Craig Steven Wright (CSW) teve seu pedido de apelação recusado. Conforme declarado num documento judicial datado de 29 de novembro, um juiz do Tribunal de Recurso do Reino Unido decidiu que não era necessária qualquer audiência adicional porque todas as provas apresentadas por Wright indicam que ele não é Satoshi Nakamoto.

O juiz precisava determinar se o Dr. Wright é realmente o indivíduo que usa o pseudônimo Satoshi Nakamoto, como ele alega. Diz-se que essa pessoa escreveu e publicou o White Paper original do Bitcoin em 31 de outubro de 2008, desenvolveu a primeira versão do código-fonte do Bitcoin e criou o sistema Bitcoin. O juiz considerou isso uma questão de fato. Nas conclusões do tribunal, concluiu-se que o Dr. Wright não era, de fato, Satoshi Nakamoto.

Uma análise mais detalhada do caso COPA vs Wright

Relatórios anteriores da Coinspeaker afirmaram que o juiz James Mellor determinou que Craig Wright não redigiu o white paper do Bitcoin, tornando-o nem o autor nem o criador conhecido como Satoshi Nakamoto. Insatisfeito com este veredicto, Wright apresentou desde então um pedido de recurso.

Além disso, Wright postula que os principais desenvolvedores do Bitcoin alteraram as características iniciais da rede por meio de múltiplas atualizações, como Taproot e SegWit. No entanto, as evidências que ele forneceu não o exoneraram totalmente como Satoshi Nakamoto.

De acordo com a declaração do juiz, Wright apresentou documentação falsa ao tribunal, que não conseguiu fundamentar nenhuma de suas alegações. Em resposta, Wright alegou que o juiz já havia demonstrado parcialidade na decisão tomada este ano.

Enquanto isso, a Crypto Open Patent Alliance (COPA) alega que Wright violou a ordem judicial em seu caso recente. Além disso, Wright insiste em afirmar que os principais desenvolvedores do Bitcoin lhe devem US$ 1 trilhão, pois afirma ser a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto.

Como resultado, o tribunal marcou uma audiência de dois dias em Londres, em 18 de dezembro de 2024, para decidir se o caso recente violou a liminar. Dado que o recurso foi recusado, Wright pode optar por continuar com o caso no Supremo Tribunal do Reino Unido, mas os especialistas jurídicos prevêem que a decisão tomada permanecerá inalterada.

Quem é Satoshi Nakamoto?

A verdadeira identidade do criador do Bitcoin permanece desconhecida desde a sua criação, há mais de 15 anos. No início do mês passado, a Home Box Office (HBO), uma rede americana de televisão paga, tentou doxx Satoshi Nakamoto, mas falhou terrivelmente. Além disso, a HBO argumentou que Peter Todd é o verdadeiro criador do Bitcoin, mas negou veementemente as alegações.

Como analista financeiro, acho irrelevante quem realmente é Satoshi Nakamoto, visto que a grande maioria dos Bitcoins está nas mãos de investidores proeminentes, muitas vezes chamados de “baleias”.

2024-11-29 19:36