Tribunal Federal anula regras da SEC sobre divulgação de taxas de fundos privados

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investigador com experiência em regulação financeira, considero particularmente intrigante a recente decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA sobre os regulamentos da SEC que obrigam os fundos de cobertura e as empresas de capital privado a divulgar taxas e despesas trimestrais. Esta decisão representa uma perda significativa para a Securities and Exchange Commission, que tem defendido uma maior transparência na indústria de fundos privados.

O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA, em Nova Orleans, anunciou que invalidou os regulamentos da SEC que exigem que os fundos de hedge e as empresas de capital privado divulguem suas taxas e despesas trimestrais. Esta decisão representa um revés significativo para a Securities and Exchange Commission, que tem defendido uma maior transparência no sector dos fundos privados.

Tribunal rejeita regras da SEC sobre fundos privados

A alegação dos grupos industriais foi validada pelo tribunal, uma vez que argumentaram com sucesso que a SEC tinha ultrapassado os seus limites regulamentares com as regras recentemente implementadas. Após a sua promulgação em agosto, estas organizações, que incluem o American Investment Council e a Managed Funds Association, entraram com uma ação judicial. Eles basearam sua reclamação no argumento de que essas regulamentações mudariam significativamente a forma como os fundos privados são regulamentados nos EUA.

A decisão dos juízes chamou a atenção para o conflito persistente entre iniciativas regulatórias e métodos de negócios neste caso. Entre eles estavam dois nomeados pela administração do ex-presidente Donald Trump e um pela administração de George W. Bush. Esses juízes apoiaram o argumento de que a Securities and Exchange Commission (SEC) havia ultrapassado seus limites de acordo com a Lei Dodd-Frank de 2010. Eugene Scalia, ex-secretário do Trabalho de Trump e filho do falecido juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia, argumentou pela cautela regulatória em mercados governados por investidores informados, representando os grupos industriais.

Regulamento de Impacto de Casos de Ripple e Debt Box

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os recentes desenvolvimentos em casos jurídicos relacionados à SEC. Ultimamente, a Securities and Exchange Commission (SEC) encontrou alguns desafios significativos no tribunal. Por exemplo, no processo da Debt Box, um juiz distrital dos EUA repreendeu a SEC pelo que foi considerado um flagrante abuso de poder, resultando num revés para a agência. Isso vem logo após outra perda no caso Ripple vs. SEC, onde o juiz Torres determinou que XRP, a criptomoeda sob escrutínio, não se enquadra na definição de contrato de investimento e, portanto, não seria categorizada como um segurança.

As perdas judiciais da SEC sob a liderança do presidente Gary Gensler significam um exame mais amplo das abordagens da agência. Conhecida por uma postura regulatória agressiva em relação aos fundos privados e outros setores, a SEC ainda não comentou o recente julgamento no momento da redação deste artigo. Anteriormente, defenderam as suas regras como uma medida crucial para salvaguardar os investidores e defender práticas comerciais justas nos mercados financeiros.

Gensler, presidente da SEC, sugere aprovação S-1 mais lenta para ETFs Ethereum

2024-06-05 18:43