VanEck Advisor sinaliza risco da Coinbase como custodiante majoritário de ETF Ethereum

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência no setor, compartilho as preocupações de Gabor Gurbacs em relação ao risco de concentração associado à maioria dos emissores de ETF Ethereum que usam a Coinbase como seu custodiante. Tendo testemunhado o colapso da FTX e o seu impacto nos bancos norte-americanos que gerem pagamentos criptográficos, compreendo a importância de diversificar os riscos e de não depender de uma única entidade para custódia.

Especialista: Gabor Gurbacs, consultor da VanEck, identificou riscos potenciais associados à maioria dos fornecedores de ETF Ethereum dos EUA que usam a Coinbase como seu custodiante. Esta situação suscita preocupações devido à forte concentração de fundos num único emitente. Com a aprovação da SEC para listagens de ETF Ethereum à vista, o entusiasmo do mercado aumentou.

Consultor da VanEck cita risco de custódia 

Gabor Gurbacs levantou preocupações sobre os riscos associados a um grande número de emissores de ETF que dependem da Coinbase como seu custodiante para ETFs Ethereum à vista. Em uma série de postagens no X (anteriormente conhecido como Twitter), ele mencionou que a Coinbase atualmente detém ativos de oito dos nove ETFs Ethereum. Embora tenha elogiado a experiência da equipe de segurança da Coinbase, Gurbacs, consultor da VanEck, alertou sobre possíveis consequências se algo der errado.

“A Coinbase armazena ativos de aproximadamente 10 dos 11 ETFs Bitcoin e 8 dos 9 ETFs Ethereum. Tenho confiança nas robustas medidas de segurança da Coinbase, mas desafio fortemente as habilidades de tomada de decisão e gerenciamento de risco dos conselhos por trás desses ETFs. emissores, permitindo esse risco potencial.”

Ele deixou claro que mesmo os ativos convencionais não apresentam garantia de segurança, uma vez que a maioria dos conselhos não possui os conhecimentos necessários. Em relação à Coinbase, ele expressou admiração pelas suas realizações, mas enfatizou que depender de um único intermediário representa um risco muito grande. A maioria dos fundos optou pela Coinbase, mas a VanEck escolheu a Gemini como sua custodiante. Em contrapartida, a Fidelity permitirá aos clientes manter a custódia dos seus próprios activos.

Bancos suíços substituindo bancos dos EUA por pagamentos criptográficos após o colapso da FTX

Toe Line de ETFs Ethereum como EFTs Bitcoin

Com a tão esperada luz verde para os ETFs Ethereum nos mercados dos EUA, muitos observadores fazem a comparação com os ETFs Bitcoin. Isto se deve em grande parte ao fato de que vários emissores optaram por usar a Coinbase como seus custodiantes, levando a apreensões comparáveis. Um número significativo de utilizadores considera que estes emitentes estavam a seguir uma estratégia comprovada.

O diretor da Dabner Capital Partners, Dave Abner, expressou sua preocupação em relação aos riscos potenciais para os investidores. “A dependência excessiva da Coinbase como custodiante de criptomoedas apresenta um risco de concentração. Embora isso possa não representar um problema para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), acredito que seja um risco desnecessário para os investidores. Surpreendentemente, estou surpreso que os emissores estejam não é obrigatório usar vários custodiantes, garantindo proteção contra complicações imprevistas.”

BlackRock Ethereum ETF entra em operação para negociação, o que esperar do primeiro dia?

2024-07-23 17:33