Visão do Sul Global: Os políticos dos EUA não são os salvadores da criptografia; A inovação deve preceder a regulamentação

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em finanças e economia, acompanhei de perto o desenvolvimento das criptomoedas e sua relação com a política. A recente adoção da criptografia por políticos dos EUA, liderados pelo ex-presidente Donald Trump, despertou esperança na comunidade de que os esforços de lobby poderiam influenciar a posição dos legisladores em relação aos ativos digitais. No entanto, minha experiência e observações pessoais me fazem desconfiar dessa abordagem.

O apoio às criptomoedas por parte de políticos como Donald Trump nos Estados Unidos despertou o otimismo e motivou as partes interessadas que acreditam que o lobby pode moldar as decisões dos decisores políticos. No entanto, é essencial ter cautela devido às incertezas persistentes relativamente às intenções genuínas destes políticos. Os inovadores devem lembrar-se de colocar o seu foco na satisfação das necessidades dos utilizadores, em vez de serem influenciados por interesses políticos.

A criptografia surge como uma questão eleitoral importante

Nas últimas semanas e meses, tem havido um intenso debate sobre como um segundo mandato de Donald Trump poderia influenciar o Bitcoin (BTC) e a indústria criptográfica em geral. O endosso vocal de Trump às criptomoedas despertou o interesse entre vários grupos, como os defensores da independência financeira. A importância da criptografia no discurso eleitoral levou até mesmo publicações convencionais como o The New York Times a publicar artigos investigando sua crescente relevância.

O endosso de Trump ao Bitcoin e à mineração, juntamente com a resposta que recebeu, parece ter influenciado a reconsideração da política criptográfica do governo Biden. Anteriormente, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) mostrou uma posição firme contra a aprovação de um ETF de éter e parecia ter a intenção de suprimir totalmente as criptomoedas.

Os processos da SEC contra os criadores do Ethereum e as declarações do presidente Gary Gensler sobre o Ethereum (ETH) foram vistos pela comunidade de criptomoedas como um prenúncio de um futuro sombrio para o segundo maior ativo digital. Embora a SEC inicialmente tenha lutado para fazer com que outros projetos de criptografia estivessem em conformidade, sua estratégia de fazer cumprir as regulamentações deixou claro que a indústria estava sob escrutínio e sujeita a ações regulatórias.

Como investidor em criptografia, testemunhei em primeira mão a intensa determinação entre nós em defender nossos investimentos e defender o crescimento da indústria. Consequentemente, reunimo-nos em torno de grupos de lobby que partilham a nossa causa, criando uma poderosa frente unida. Esta unidade parece ter influenciado os desenvolvimentos recentes na SEC, como o exame das propostas de ETF de éter e o número crescente de legisladores pró-cripto de diversas origens políticas. Estes avanços provocam questões intrigantes sobre as implicações futuras deste crescente apoio político ao setor criptográfico. No entanto, é importante considerar o que estas mudanças podem significar em termos de potenciais regulamentações e o seu impacto no futuro dos nossos investimentos.

Abraçar os atores políticos tem um custo

Os apoiadores de Bitcoins e criptomoedas ponderam sobre possíveis remorsos futuros alinhando-se com políticos que defendem sua causa. Que concessões a indústria criptográfica está fazendo hoje em busca de apoio político vital?

Como investidor em criptomoedas, é crucial para mim fazer perguntas sobre o potencial cenário regulatório para criptomoedas. As ações atuais dos decisores políticos podem ter um impacto significativo nos meus investimentos no futuro. Lamentavelmente, os debates políticos recentes entre Trump e Biden não abordaram este tema, o que sublinha a importância de se manter informado e vigilante.

Há quinze anos, recordo a frustração generalizada em relação aos políticos e aos seus partidos devido às políticas falhadas que culminaram na crise financeira de 2008. Em reação a este desastre, surgiu uma ideia inovadora de uma figura anônima chamada Satoshi Nakamoto. Introduzido como bitcoin (BTC), foi apresentado como “uma forma descentralizada de dinheiro eletrônico que permite transações diretas entre pares, sem intermediários como bancos”.

Como investigador que estuda a adopção da bitcoin durante a instabilidade económica nos países ocidentais, descobri que muitas pessoas acreditavam que esta moeda digital era a chave para salvaguardar a sua riqueza futura devido à incerteza económica prevalecente. A emergência do Bitcoin no fraturado sistema financeiro ocidental serviu como uma alternativa atraente para aqueles que viviam no Sul Global, que enfrentaram crises semelhantes, mas não tinham os recursos para efetuar mudanças nos seus próprios sistemas financeiros.

No Sul Global, à medida que as pessoas passaram a acreditar que o Bitcoin (BTC) e as criptomoedas seriam os seus potenciais salvadores, estes ativos digitais ganharam ampla aceitação. Agora, durante o período pós-pandemia, observamos um aumento no uso de criptografia nessas regiões. Em vez de servirem principalmente como veículos de investimento, o BTC e outras criptomoedas funcionam mais como formas alternativas de armazenamento de valor. Em áreas onde o dólar americano é difícil de obter, stablecoins como USDT e USDC são utilizadas para liquidar dívidas transfronteiriças.

Como investidor em criptomoedas no Sul Global, testemunhei em primeira mão como as criptomoedas revolucionaram a forma como transferimos fundos de forma eficiente e econômica. Este caso de uso por si só já é um divisor de águas para muitos de nós, permitindo a inclusão financeira e melhorando vidas. No entanto, as críticas persistentes e as tentativas de políticos influentes como a senadora norte-americana Elizabeth Warren de restringir o seu uso pintam um quadro diferente.

Por exemplo, Warren e outros políticos dos EUA têm como alvo os emissores de stablecoins Tether e Circle, destacando o uso do USDT pelo Hamas e outras supostas organizações terroristas como evidência do uso de stablecoins por maus atores. Se os reguladores dentro e fora dos EUA agissem de acordo com os apelos de Warren para restringir o uso de criptografia, muitas famílias que dependem de plataformas de remessas baseadas em criptografia ou stablecoin sofreriam.

É intrigante que a senadora dos EUA raramente tenha abordado os méritos do Bitcoin (BTC) e das stablecoins em sua correspondência publicada. Em vez disso, ela se concentrou nos casos em que as criptomoedas foram implicadas em atividades ilícitas. Um enfoque tão estreito é desanimador para alguém que afirma ser um defensor dos interesses do público.

Se a Senadora Warren e os seus colegas apreciam genuinamente os elementos que fizeram dos Estados Unidos um líder global em inovação, então os órgãos reguladores dos EUA deveriam ter abandonado há muito tempo o escrutínio extensivo de novas ideias. Lamentavelmente, este não tem sido o caso, uma vez que políticos influentes como Warren parecem satisfeitos com as actuais acções de agências como a SEC e outras.

A inovação precede a regulamentação

Esta metodologia para criptomoeda pode ser comparada a insistir que Orville e Wilbur Wright provem que suas aeronaves experimentais atendiam a padrões de segurança rigorosos antes dos testes. Tal exigência teria impedido enormemente o progresso que levaria a aeronaves operacionais.

Com base nas evidências, é plausível que as autoridades responsáveis ​​não tenham impedido os irmãos Wright quando apresentaram a sua ideia inovadora. Em vez disso, poderiam ter reconhecido o seu poder transformador, apesar dos riscos envolvidos. Esta atmosfera favorável pode ter reforçado a determinação dos irmãos Wright, abrindo caminho para as numerosas aeronaves que observamos hoje em voo. Por exemplo, a Administração Federal de Aviação foi fundada após a sua realização.

Este método pareceu ser empregado no desenvolvimento de inúmeras invenções ao longo do século passado. Continuamos a utilizar estes avanços hoje devido à visão de líderes e reguladores que reconheceram que o progresso frequentemente implica assumir riscos. Notavelmente, as inovações bem sucedidas deram origem a indústrias de milhares de milhões de dólares apenas após a sua criação. Consequentemente, é prudente que os governos estabeleçam organismos reguladores especificamente para supervisionar estas indústrias, uma vez que estejam bem estabelecidas.

Simplificando, é mais eficaz que a inovação venha antes das regulamentações; é assim que as coisas geralmente se desenrolam. Se mudássemos as suas posições, poderíamos inadvertidamente impedir a inovação e causar estagnação. Apesar das preocupações de alguns líderes dos EUA em relação às criptomoedas como o Bitcoin como potenciais desafios à supremacia do dólar, a aplicação prematura de medidas restritivas pode ser imprudente.

Vamos reformular isso em um tom mais coloquial:

2024-07-08 07:57