Vitalik Buterin critica o apelo de Michael Saylor por controle institucional sobre a custódia do Bitcoin

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro e um grande interesse na tecnologia blockchain, estou profundamente intrigado com este debate contínuo entre Vitalik Buterin, Jameson Lopp e Michael Saylor em relação à custódia do Bitcoin.

Vitalik Buterin, em comentário, criticou o CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, sobre seu ponto de vista sobre o armazenamento de Bitcoin. A sugestão de Saylor para que grandes organizações gerenciem criptomoedas tem enfrentado oposição significativa dentro do círculo Bitcoin, por considerá-la contraditória à essência desse ativo digital.

Como analista, eu expressaria desta forma: durante uma entrevista recente no Markets with Madison, Michael Saylor apontou que a natureza descentralizada do Bitcoin, sendo controlada principalmente por criptoanarquistas que não cumprem normas regulatórias ou leis tributárias , pode potencialmente aumentar a sua vulnerabilidade à apreensão. Ele defendeu que grandes instituições gerenciassem a custódia do Bitcoin devido ao seu tamanho estabelecido e experiência no manuseio de tais ativos.

Vitalik Buterin e Jameson Lopp defendem a autocustódia

A observação de Saylor levantou muitas sobrancelhas. Buterin não se conteve ao comentar uma postagem de Jameson Lopp, chamando a declaração de Saylor de “uma loucura”. Buterin explicou que a visão de Saylor parece defender a captura regulatória para proteger a criptografia.

Essencialmente, quando grandes empresas estabelecidas, como a BlackRock e a Fidelity, possuem criptomoedas, as autoridades governamentais podem priorizar os interesses dessas empresas devido aos seus investimentos nelas. Isso ocorre porque eles consideram essas entidades críticas. No entanto, ele considerou que esta abordagem poderia servir a múltiplos propósitos e, para ele, estava muito distante dos valores fundamentais que sustentam a criptomoeda.

O criador do Ethereum compartilhou que avanços recentes como zk-SNARKs e abstração de contas (AA) remodelaram significativamente sua perspectiva sobre o gerenciamento de carteira pessoal, ou autocustódia.

Jameson Lopp, diretor de segurança da Casa, compartilhou suas idéias sobre a autocustódia de criptomoedas. Ele enfatizou que concentrar criptomoedas em apenas algumas entidades pode aumentar o risco de perda ou apreensão devido a problemas sistêmicos. Além disso, Lopp destacou que entregar as participações de Bitcoin a terceiros retira aos indivíduos seu controle direto em questões de governança.

Lopp afirmou ainda que quando a maioria dos usuários do Bitcoin depende de entidades externas para transações, haverá uma motivação reduzida para aumentar a escalabilidade da rede autônoma e distribuída do Bitcoin.

Líderes da indústria alertam sobre os riscos da custódia centralizada de Bitcoin

Outras figuras notáveis ​​no mundo das criptomoedas expressaram críticas a Saylor. Simon Dixon sugere que as declarações de Saylor podem estar ligadas aos planos de negócios da MicroStrategy, potencialmente sugerindo a ambição da empresa de atuar como um banco Bitcoin. Além disso, John Carvalho afirma que Saylor está usando Bitcoin para benefício pessoal, ao mesmo tempo que reconhece o seu valor. Ele argumenta que Saylor está manipulando o sistema de uma maneira que seria inaceitável para um autêntico Bitcoiner cripto-anarquista.

Carvalho destacou a importância de considerar os perigos associados à gestão do Bitcoin, como a possibilidade de confisco governamental, especialmente porque o papel e a abordagem de Saylor não permitem que tais riscos sejam ignorados.

Como investidor em criptografia, fico perplexo com suas ações, que parecem exceder o que qualquer criptoanarquista amante de bitcoin ousaria tentar. Antes de tirar conclusões precipitadas, deixe-me esclarecer que ainda estou tentando entender sua perspectiva. No entanto, parece imprudente da parte de alguém como você, dada a sua estratégia, desconsiderar os riscos associados à custódia do Bitcoin e a possibilidade de apreensão do governo. Francamente, você está se apresentando como o Inimigo Público Número Um!

2024-10-23 14:03