Vitalik Buterin critica o plano de custódia de Bitcoin pró-banco de Michael Saylor

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, estou profundamente intrigado com o debate em andamento entre Vitalik Buterin e Michael Saylor sobre a custódia institucional do Bitcoin. Embora eu aprecie a perspicácia estratégica de ambos os indivíduos, seus pontos de vista contrastantes destacam as complexidades que sustentam o cenário criptográfico.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, falou contra as opiniões expressas pelo presidente da MicroStrategy, Michael Saylor, que defende a posse institucional do Bitcoin.

Os críticos da comunidade Bitcoin questionam a sugestão de Michael Saylor para que grandes entidades financeiras, incluindo bancos “grandes demais para falir”, supervisionem o armazenamento de Bitcoin, pois acreditam que isso contradiz o espírito descentralizado do Bitcoin e de outras moedas digitais, um ponto de vista compartilhado pela Ethereum co- fundador Vitalik Buterin, entre outros.

Vitalik Buterin critica a posição de Saylor

Em resposta aos comentários de Michael Saylor, Vitalik Buterin expressou seu desacordo e chamou os métodos de Saylor de “loucos e irracionais”. Buterin, uma figura-chave na formação de discussões sobre criptografia em relação à descentralização, acredita que confiar em instituições financeiras estabelecidas como BlackRock e Fidelity para armazenamento de Bitcoin vai contra os valores fundamentais das criptomoedas.

Além disso, ele destacou que a abordagem sugerida por Michael Saylor poderia potencialmente levar ao controle regulatório, um cenário em que entidades financeiras influentes poderiam dominar o Bitcoin, colocando assim em risco a sua natureza descentralizada.

Vitalik Buterin destacou que no passado ele discutiu vários aspectos da descentralização, mas o surgimento de ferramentas criptográficas inovadoras como zk-SNARKs e abstração de contas remodelou significativamente o terreno da autocustódia. Ele enfatizou que o verdadeiro valor das criptomoedas reside na sua natureza descentralizada e na capacidade de operar independentemente dos sistemas financeiros existentes.

Michael Saylor muda da autocustódia 

Michael Saylor, um fervoroso defensor do Bitcoin, já defendeu a autocustódia como um método para proteger o sistema Bitcoin. Tendo em conta o incidente da FTX em 2022, Saylor sublinhou a importância da autocustódia porque sem ela não pode existir uma rede verdadeiramente descentralizada.

Em uma conversa recente com o jornalista financeiro Madison Reidy, Saylor expressou uma mudança em sua postura, sugerindo que é dever das grandes instituições, e não dos usuários individuais, proteger os ativos do Bitcoin.

Como um investidor em criptografia, acabei ecoando os sentimentos de Michael Saylor quando ele descartou os temores de uma tomada do governo como discursos de cripto-anarquistas excessivamente paranóicos. Na minha opinião, são os gigantes financeiros estabelecidos que estão mais bem equipados para salvaguardar as nossas Bitcoins, dado o seu tamanho e experiência. Esta postura suscitou uma grande resposta dentro da comunidade Bitcoin, com muitos contestando que Saylor está essencialmente defendendo o controle central sobre um ativo descentralizado.

Jameson Lopp e outros críticos respondem

Jameson Lopp, cofundador da Casa e forte defensor do controle individual do Bitcoin, também acrescentou suas ideias à conversa, ressaltando a importância da autocustódia para o bem-estar do ecossistema Bitcoin.

Como explica Lopp, está claro que se um pequeno número de grandes organizações controlar a maioria dos Bitcoins, isso poderá levar a novos riscos sistêmicos, como apreensão ou perda de ativos. Lopp enfatiza ainda que o uso da autocustódia permite que os usuários do Bitcoin participem da governança da rede, operando seus próprios nós e decidindo sobre atualizações e forks de software.

Além disso, figuras como Simon Dixon e John Carvalho expressaram seu desacordo com a postura pró-banco de Saylor, que reflete o cofundador da Ethereum. Dixon sugeriu que a mudança de posição de Saylor pode ser devido à estratégia de negócios da MicroStrategy, com o objetivo de transformar a empresa em uma instituição bancária Bitcoin. Por outro lado, Carvalho acusou Saylor de tentar redefinir o Bitcoin apenas como uma ferramenta de investimento e não como um meio de troca. Isso, segundo Carvalho, poderia comprometer o potencial do Bitcoin como sistema financeiro descentralizado.

Apesar destas observações, a empresa de Michael Saylor, MicroStrategy, detém mais de 252.000 BTC, tornando-a a maior detentora corporativa de Bitcoin. Apesar das críticas, Saylor permanece otimista sobre o futuro do Bitcoin, prevendo que a criptomoeda poderá atingir US$ 13 milhões por moeda até 2045. 

2024-10-23 07:18